Chihuahua

Una Suburban dorada en el Vivebus

En donde se les apareció el Chahuistle el día de ayer por la tarde fue en la Terminal Sur del ViveBus. Les cuento: resulta que el día de ayer por la tarde le dieron un levantón al Güerito Lozoya allá por su residencia, y es que no están ustedes para saberlo ni yo para contarles, pero resulta que es vecino nada más y nada menos que de uno de los alfiles de Gobierno, el Secretario de la Unión Progreso, perdón, el Secretario de Hacienda del Estado. Pues sí, al encontrarse el Güerito lavando su camioneta, resulta que una suburban dorada se le aparece en su cochera y al puro estilo de Camelia la Tejana le dan un levantón. Al subirlo a la camioneta, resulta que de copiloto se encontraba su vecino Jaime Herrera, y le dice al Güerito: “Calmado venado, que apenas eres el primero de los 12 apóstoles por los que vamos; ya están citados allá en la Terminal Sur, y vamos a arreglar este asunto del amparo”.

Y como la tecnología hoy en día es más rápida que el ViveBus, el Güerito comienza a mandar mensajes y a hacer llamadas, y le llama al jefe Zapata, el cual le dice: “Tú súbete y no la hagas de cuento, les va a ir bien, ya lo arreglé”. El Güerito confiado, continúa mandando mensajes para que lo rescaten y es que sabe que si llega a firmar algo que vaya en contra del ahora famoso amparo, traicionaría a sus 42 años de camionero, y a sus más de dosmil familias que en este momento dependen de esas decisiones, y ni se diga de los más de doscientos mil usuarios del transporte público.

Bueno, pues al mandar mensajes y al llegar a la Terminal Sur lo esperaban ya sus otros compañeros listos y alineados por el maestro Zapata para ir a firmar. Pero con esto de los aires del oeste, reciben el “soplido de la Rosa de Guadalupe” y se les aparece el Sr. de la Mora y ya en la Suburban dorada le dice al Güerito: “Oye carnal, ¿que estás haciendo con el Director de la Unión Progreso, digo el Secretario de Hacienda?, ¿acaso estás consiguiendo tarifa o algún crédito? Y pues colorado se tuvo que bajar de la Suburban. Ya ustedes tendrán que concluir con la historia, pues solo dos preguntas quedan, y la verdad sólo Dios la sabe. ¿Fué rescate? O acaso ¿los agarraron con las manos en la masa?

Publicaciones Relacionadas:

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo