Chihuahua

Voy a seguir opinando, porque no estoy contando mentiras: Cruz Perez Cuellar

Tras el comentario que hiciera el panista Cruz Perez Cuellar sobre Mario Vazquez Robles de que había sido candidato del Verde Ecologista en 1995 y con esto era un traidor hacia el partido, además de haber sanado una deuda de 13 millones de pesos cuando fue presidente estatal, por lo cual fue sancionado por la Comisión Estatal Organizadora del proceso para elegir al presidente del PAN Estatal.

Para lo cual, Perez Cuellar, dijo que a pesar de esa seguirá opinando, ya que he visto a muchos panistas opinando en este proceso interno, y el único amonestado soy yo y la verdad es que sí me parece hasta un poco agresivo».

«Lamento mucho haber sido amonestado por opinar,. Yo me enteré por los medios de comunicación, no he tenido la oportunidad de defenderme, sin embargo, he tomado la decisión de como ciudadano mexicano y chihuahuense y militante del PAN seguir opinando, no tengo porqué no opinar».

Agregó no estar inventando historias,ni contar mentiras, y agregó que no entiende esta sanción «en pleno Siglo XXI y por eso salimos a dar la cara y a decir que seguiremos opinando».

Por último dijo que la CEO le ha mandado correos electrónicos, inbox del facebook nada más, y francamente es un tema que ni siquiera voy a judicializar, ahí está la amonestación ya, pero yo seguiré opinando.

Redacción: Corina Muruato

Publicaciones Relacionadas:

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo