Connect with us

Chihuahua

Aprueba Congreso de Chihuahua en lo particular la Reforma Energética

Con 26 votos a favor, seis en contra y cero abstenciones, Chihuahua se convierte en la entidad número 18 en aprobar en lo particular la Reforma Energética.

Con 26 votos a favor, seis en contra y cero abstenciones, Chihuahua se convierte en la entidad número 18 en aprobar en lo particular la Reforma Energética.

Los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista (PVEM) y Nueva Alianza (Panal) votaron a favor de estas reformas que fueron aprobadas en lo general la semana pasada.

Por otra parte solo seis diputados se opusieron a la aprobación en lo particular de estas modificaciones a la ley en materia de energía; de los cuales dos fueron del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dos del Partido del Trabajo (PT), uno del Movimiento Ciudadano y otro más del diputado Rogelio Loya del grupo parlamentario del Acción Nacional.

Chihuahua no es la primera entidad en presentar estos disturbios, pues 16 congresos estatales aprobaron en menos de 72 horas las modificaciones constitucionales contempladas por la reforma energética.

Gracias a la aprobación de los 18 de los 16 Congresos Locales que eran necesarios, la Reforma Energética se declara como Constitucional, se pasará al Poder Ejecutivo quien signará el documento y pueda ser promulgada; misma entrará en vigor un día después de que sea publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Entre los puntos principales de estas modificaciones de la ley, está la exploración y extracción de energía por parte de la Inversión Privada.

Fuente: Excelsior.

Fuente: Excelsior.

001_pozo_petrolero

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos

El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.

Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.

Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.

El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.

De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.

La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.

Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.

El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.

Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.

Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto