Política
En Twitter no cerraron las campañas electorales; ‘bots’ y ‘trolls’ atacan
Aunque la Ley Electoral establece un periodo de veda tres días antes del día de las votaciones, en Twitter y en otras redes sociales dichas restricciones no fueron tomadas en cuenta, dado que existe poca regulación al respecto y los usuarios de las cuentas partidistas y no paertidistas continúan hablando bien y mal de los candidatos.
El tema del que se debate es regulación contra libertad de sufragio, pero con el hecho de que se mencionen en Twitter temas que generen temor en los votantes, especialmente por la generación de cuentas falsa.
Incluso hasta el Instituto Federal Electoral tiene su cuenta doble llamada @Ife__mexico , lo cual genera desinformación dado que la cuenta original es @ifemexico. En otros países, con Francia, no sólo es delito para funcionarios de partidos, sino para los usuarios que hacen guerra sucia en internet, podrían cometer delito, en México no.
En la imagen se muestra una cuenta falsa del IFE que podría confundir a los electores que podría afectar el desarrollo de la jornada electoral del 1 de julio.
Aunque los candidatos dejaron de mandar mensajes desde sus cuentas oficiales y los partidos hicieron lo mismo, sus menciones estuvieron entre los niveles más altos del mes.
Un ejemplo es que los coordinadores de campaña Roberto Gil del PAN, Luis Videgaray del PRI, Ricardo Monreal del PRD y Luis Castro del Panal, continúan realizando envíos y mensajes vía Twittter, de acuerdo al registro del Observatorio Electoral.
Por ejemplo, se tuvieron menciones de 678 mil 712 el miércoles y 672 mil 511 el martes,pero el jueves se registró el nivel de menciones de los cuatro candidatos más altos del mes, con 493 mil 374.
Si bien estas menciones no necesariamente significan hacer proselitismo a favor o en contra de un candidato, el reporte de sentimiento positivo y negativo de Swarm.
De acuerdo al total de menciones de los candidatos predominaron menciones a favor (39%) y en contra (37,5) de ellos, y sólo 23.5% menciones neutrales.
La gráfica anterior muestra cómo se realizaron en la última semana más de 50% de las menciones en Twitter de cuentas con ‘trolls’, ‘bots’ y usuarios partidistas, de acuerdo al reporte de la agencia de investigación digital Swarm.
Delitos en internet
El coordinador del Proyecto Observatorio Electoral 2.012, de la UNAM, Dr. Julio Alejandro Téllez, afirmó que ve dos importantes riesgos para la jornada electoral del próximo domingo: mensajes con información falsa o la intimidación de los votantes el día de la jornada electoral.
El doctor afirmó que estas menciones a los candidatos en otros países sí es delito o es penado como en Francia, no sólo por funcionarios, partidos, sino usuarios que pueden generar confusión durante la jornada electoral.
Téllez añadió que se puedan propalar informaciones que no tengan sustento y que busquen inhibir, desorientar o, en su caso, atemorizar a la ciudadanía para que no voten o podrían ser, a contrario sensu, mensajes que estimulen la presencia de los ciudadanos en las urnas para votar a favor de alguien.
Los hashtags utilizados durante el primer día de la “veda” fueron:
#JVM, #CuchiCuchi, #YoTambiénSoyJosefina, #JosefinaPresidenta, #CierreJosefina, #YoVotoDiferente, #PorUnMéxicoDiferente
#AMLOtraicionajovenes, #AMLOGanaráPorque, #TodoMéxicoEnElZócaloConAMLO, #ConfíoEnAMLO, #PreguntasExistenciales, #NoTeCreoPorque, #TipicosMexicanos
Laura Zapata, #TipicosMexicanos, #Pactodecivilidad, #PreguntasExistenciales, #EPN
#Quadri, #elecciones2012, #QuadriEsElbaEsther, #VedaElectoral, #PreguntasExistenciales
Chihuahua
Activistas Exigen Justicia para Mya Naomi Villalobos; Solicitan Resolución de Amparo
Activistas Exigen Justicia para Mya Naomi Villalobos; Solicitan Resolución de Amparo
Marta González, abogada y miembro del Centro de Atención a la Mujer Trabajadora, anunció que la próxima semana realizarán un posicionamiento público frente al Poder Judicial Federal en apoyo al caso de Mya Naomi Villalobos.
El objetivo es presionar al magistrado encargado de resolver el amparo presentado por Erick D.B., agresor de Mya, para que sea ingresado al Centro de Reinserción para Menores y cumpla la sentencia de tres años y ocho meses dictada en su contra.
Exigencia de Pronta Resolución
La abogada destacó la urgencia de resolver el recurso interpuesto por Erick, subrayando que la demora en la ejecución de la sentencia es un obstáculo para que Mya y su familia puedan avanzar en su proceso de justicia y recuperación.
La manifestación, que contará con la participación de Mya y sus acompañantes, busca visibilizar el caso y exigir a las autoridades judiciales una respuesta pronta y definitiva que garantice el cumplimiento de la condena.
La Voz de Mya Naomi
El pasado viernes, en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, Mya Naomi compartió su experiencia como sobreviviente de abuso ante estudiantes de bachillerato en el Auditorio Cultural de Camargo.
En su testimonio, Mya recordó el ataque que sufrió hace dos años, cuando fue apuñalada 47 veces por Erick D.B., y expresó su deseo de justicia. Su historia busca concienciar sobre la violencia de género y la importancia de actuar para prevenirla y erradicarla.
Contexto del Caso
El caso de Mya Naomi ha generado indignación y movilización en Chihuahua, convirtiéndose en un llamado a las autoridades para garantizar que los agresores enfrenten las consecuencias legales de sus actos y que las víctimas tengan acceso a la justicia de manera oportuna.
You must be logged in to post a comment Login