Conecta con nosotros

Resto del mundo

Revela periodista argentino espionaje de Hugo Chávez y agresiones

El gobierno de Hugo Chávez fue acusado de espiar a su rival, Henrique Capriles, en la reciente campaña electoral de Venezuela.

Así lo expusieron documentos filtrados por el periodista Jorge Lanata que muestran que supuestos agentes del servicio secreto bolivariano rastrearon los movimientos de Capriles y de su familia.

De este modo informaba anoche el diario inglés The Guardian las revelaciones que hizo Lanata en su programa de TV Periodismo para Todos.

Ese habría sido el motivo por el cual Lanata fue interrogado por agentes del servicio secreto en el aeropuerto de Caracas, la semana pasada, cuando salía de Venezuela. Lanata mostró un video recuperado de cómo fue la detención que sufrió junto a su equipo.

Las pruebas

Los documentos no han sido autenticados, pero se informó que provienen de archivos de los servicios secretos.

Otro secreto revelado indica que con respecto “a la vigilancia en marcha de las principales personalidades del ámbito político nacional que pasan por el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, se observa que el candidato presidencial Henrique Capriles Radonski no ha hecho ningún viaje desde el 6 de agosto de 2012”, cuando llegó de Maracaibo en avión con la identificación 215T.

Denuncia

Lanata dijo que está convencido de que los documentos son auténticos, debido a las características del interrogatorio que sufrió, y que espera una reacción fuerte por su difusión.

“Podrían acusarme de violar las leyes venezolanas de secreto. Supongo que podrían impedirme volver a Venezuela o pedir mi extradición desde Argentina, lo que sería una historia genial”, concluyó.

 

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto