Conecta con nosotros

Resto del mundo

Acude al doctor porque se metió unas pinzas en el pene hace 4 años

Un hombre de Arabia Saudita que metió unas pinzas de metal en su pene cuando tenía 18 años, en 2015, finalmente acudió al doctor para que las remueva.

Este extraño caso médico fue publicado en la revista médica Urology Case Reports, donde se explicó que el hombre no había presentado ninguno de los síntomas comunes como inflamación o fiebre, además de que podía orinar de forma normal pese a tener unas pinzas de ocho centímetros dentro de su uretra, que es el tubo que transporta la orina y el semen.

Los doctores explicaron que las razones más comunes por la que una persona puede insertarse un objeto dentro del tracto urinario son por causas psiquiátricas, por estar intoxicado, confundido o si el paciente tiene algún tipo de curiosidad sexual.

Para remover las pinzas, los médicos ejercieron presión en el pene del hombre para cerrarlas y lograr expulsarlas por la uretra sin que causaran daño en el tejido.

Tras el procedimiento, los doctores recomendaron al paciente realizarse una evaluación psiquiátrica para descartar algún padecimiento mental, pero el hombre nunca regresó al hospital. El equipo señaló que «la razón más común para la inserción de un cuerpo foráneo dentro de la uretra masculina es para conseguir una gratificación autoerótica y sexual, especialmente durante la masturbación.

En la gran mayoría de los casos, los pacientes se sienten culpables y humillados, por lo que evitan pedir ayuda médica».

Milenio

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto