Conecta con nosotros

México

AMLO sugiere que Azucena Uresti se fue de Milenio porque quería estar en Latinus; niega que él esté detrás: “Ahí pagan muy bien”

l presidente Andrés Manuel López Obrador retomó la polémica que surgió durante el fin de semana, donde lo señalaban de haber provocado que el medio Milenio despidiera a Azucena Uresti, información que más tarde aclaró la empresa sobre el verdadero motivo porque rompían relación.

El mandatario federal sugirió que Azucena Uresti habría intentado buscar un espacio en el portal de Latinus, derivado a que este medio se a caracterizado por criticar y hacer reportajes sobre la actual administración, puesto que la postura de la periodista “ha estado en contra de nosotros siempre”, señaló el presidente. Sin embargo, fue Milenio, quien se mostró poco accesible a pesar de que muchos comunicadores fungen una doble participación en diferente medios de comunicación.

“Lo de la periodista Azucena (Uresti) era porque quería ella tener otro espacio, aquí dijimos hace un año o dos años, de que la estaban contratando en Latinus y en aquel entonces, y quería tener los dos programas en Milenio y en Latinus, y los de Milenio le dijeron que no se podía eso, pero por qué en Latinus, bueno porque además que pagan muy bien ahí, están en contra de nosotros y la señora, la dama, periodista ha estado en contra de nosotros siempre, no hay ninguna reflexión, información, reportaje, editorial que no sea en contra de nosotros abiertamente, entonces iba a Latinus a eso”, contó el presidente López Obrador.

En tanto, el presidente López Obrador volvió a mencionar que él no influyó pidiendo censurar a la periodista, al contrario dijo que no tenía noción de que Azucena Uresti también trabajaba para otra cadena de difusión, supuestamente porque no tiene tiempo para escuchar la radio o ver noticieros en televisión.

“Yo no influyo en nada, no sabía yo que ya estaba en Fórmula, porque no tengo tiempo para estar escuchando programas de radio, viendo televisión, noticieros, me entero de otra manera, tengo mis forma de enterarme con mi iPhone 38?, compartió.

Además deseo a la periodista que tenga éxito en su nuevo proyecto, los mismo para los otros periodistas que él señala como criticos de su gobierno.

Posteriormente, criticó que la explicación que dio la periodista “dadas las circunstancias actuales”, hacen una referencia a que el solicitó al Francisco González, de Milenio, que tomara acciones por los cuestionamientos que hizo a su administración.

“Cuando dice la periodista ‘dadas la circunstancias actuales‘ deja ahí entrever que yo le pedí a Francisco González, de Milenio, oye esta señora nos está cuestionando mucho. Nunca he hecho eso con nadie, nunca lo haría”, sostuvo.

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto