Conecta con nosotros

México

Apoyan 161 países propuesta de México ante la ONU para evitar acaparamiento de insumos contra el Covid-19

El Embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) dio a conocer que el organismo está muy cerca de materializar una propuesta en una resolución para evitar la especulación y el acaparamiento de insumos médicos y vacunas para combatir el Covid-19. Juan Ramón de la Fuente subrayó que la iniciativa fue inicialmente planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ante el G20 y ahora suma el apoyo de 161 países.

En videoconferencia desde Nueva York, sede de la ONU, De la Fuente dio a conocer que 161 países se convirtieron en copatrocinadores de la iniciativa, lo que significa que no solo apoyan la moción, sino que la hacen suya.

El diplomático señaló que la propuesta busca que todos los países del mundo tengan acceso a los insumos para atender casos de coronavirus, y a las vacunas una vez que estén listas, evitando que países con mayores capacidades acaparen tratamientos en perjuicio otras naciones.

De ser aprobada la propuesta, la ONU exhortaría a todos los estados parte “a que adopten medidas inmediatamente para evitar, dentro de sus respectivos marcos jurídicos, la especulación y el almacenamiento indebido que puedan obstaculizar el acceso a los medicamentos esenciales, las vacunas, el equipo de protección y el equipo médico” para hacer frente al Covid-19.

Juan Ramón de la Fuente explicó que AMLO ya había planteado la necesidad de garantizar a todos los países del mundo el acceso a tratamientos y equipo médico para enfrentar la pandemia de Covid-19 durante una reunión virtual entre mandatarios miembros del G20.

El funcionario agregó que la propuesta tuvo una gran acogida entre los estados miembros, logrando rápidamente el copatrocinio de todos los países de la Comunidad del Caribe y la gran mayoría de América Latina.

Tras recibir el documento, el Consejo General sometió la iniciativa a un “proceso de silencio”, en el cual los países que así lo consideren pertinente tienen 72 horas para oponerse a ella, plazo que terminará el próximo lunes 20 de abril a las 5 de la tarde.

Sin embargo, señaló que ya cuenta con el apoyo mayoritario de los miembros de la ONU, por lo que será cuestión de que pase el tiempo reglamentario para que sea aprobada.

Fuente: SDP

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto