Conecta con nosotros

Política

Aprueban diputados Ley de Ingresos para 2013

Published

on

Con 417 votos a favor, 33 en contra y 7 siete abstenciones, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la Ley de Ingresos para el próximo año, que prevé una recaudación de 3 billones 956 mil 361.6 millones de pesos, 25 mil 71 millones de pesos más a lo previsto por el Gobierno de Enrique Peña Nieto.

Y es que los legisladores modificaron el proyecto original. Subieron la estimación del precio del barril de petróleo para exportación, que pasa de 84.9 a 86 dólares e incrementaron las estimaciones de eficiencia recaudatoria.

El anuncio de la aprobación en lo general y en lo particular de la Ley de Ingresos de la Federación lo hizo el presidente de la mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo.

“Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2013. Pase al Senado de la República para los efectos constitucionales”.

Al fundamentar el dictamen en tribuna, el presidente de la Comisión de Hacienda, el panista José Isabel Trejo Reyes, destacó el ambiente constructivo en el que se desarrolló la discusión de la Ley de Ingresos.

“Es satisfactorio que en la Comisión de Hacienda hayamos logrado este dictamen por unanimidad de las 7 fuerzas políticas existentes en esta Cámara, lo que significa que imperó el diálogo y el acuerdo por el bien de este país”, subrayó.

Hasta ahí todo iba bien, pero los ánimos comenzaron a encenderse cuando subió a tribuna Ricardo Monreal, de Movimiento Ciudadano, e hizo un llamado al orden.

“Ciudadano presidente le pediría ponga orden en la sala, porque es un desmadre esto. Nadie escucha, nadie atiende, todo mundo está platicando. Es el instrumento más importante de la Cámara de Diputados la Ley de Ingresos y a ustedes no les interesa en lo más mínimo”, dijo.

Uno que otro silbidos e escuchó en el salón de sesiones, pero fue el priísta José Rangel Espinosa quien le respondió a Monreal que pondrían atención cuando suba a tribuna otro diputado de Movimiento Ciudadano que no sea él. Lo que valió el calificativo de diputado de “pacotilla”.

Monreal agregó que no es posible que en menos de 24 horas, entre que se aprobó el dictamen de Ley de Ingresos se haya subido al pleno. Lamentó que se hayan mantenido los gasolinazos.

“Menos de 24 horas, menos de 24 horas para probar un instrumento de la importancia de la Ley de Ingresos. Se mantiene la consolidación fiscal, el gasolinazo y se mantienen impuestos que no deberían estar», lamentó.

La petista Lilia Aguilar se sumó al reproche. Dijo que se aprobó una Ley de Ingresos “fast track” sin medir las consecuencias. Alfonso Durazo, de Movimiento Ciudadano, señaló que con la premura de la aprobación del dictamen se consolidó la política priísta del “sí señor Presidente”.

Sin embargo, los panistas y priístas defendieron su voto a favor de la Ley de Ingresos. Afirmaron que se trata de un proyecto equilibrado, que mantendrá la estabilidad económica.

“La Ley de Ingresos que aprobamos se ajusta al compromiso con el que todos coincidimos y demandamos al Gobierno federal, que el nivel del gasto sea congruente con la disponibilidad de recursos, para que el presupuesto pueda resultar equilibrado», aseguró Jirge Herrera del PRI.

No obstante, el PRD lamentó que se haya aprobado un presupuesto inercial. Pidió más inversión en Pemex, menos exenciones fiscales, más transparencia en el manejo de los recursos.

En la Ley de Ingresos aprobada en San Lázaro se desechó la propuesta de exigir que los gastos médicos y de transporte escolar sólo pudieran deducirse si se paga con cheque, tarjeta de crédito o débito.

Otra de las modificaciones que hicieron los legisladores al proyecto enviado por el Ejecutivo federal es que se obliga a que la Secretaría de Hacienda rinda un informe periódico sobre los programas para simplificar el pago de impuestos.

También se creó un programa para condonar los créditos fiscales anteriores al 2007 y se etiquetan los recursos destinados a Conacyt, Secretaría de Energía y en materia de hidrocarburos.

Tras casi 2 horas de discusión, quedó aprobado en lo general y en lo particular la Ley de Ingresos 2013. Se turnó al Senado de la República para su discusión y en su caso aprobación.

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nota Principal

Maru Campos pone orden rumbo a 2027: advierte salidas del gabinete y defiende contrapesos en el Congreso

Published

on

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos Galván, marcó una línea clara tanto al interior de su gobierno como en el debate político nacional, al advertir que los integrantes de su gabinete que busquen una candidatura deberán dejar sus cargos y, al mismo tiempo, pronunciarse en contra de la eliminación total de los diputados federales plurinominales.

En declaraciones recientes, la mandataria estatal reiteró que su administración está enfocada en dar resultados y que nadie puede aspirar a un cargo mayor sin haber cumplido primero con su responsabilidad actual. Señaló que los funcionarios con aspiraciones electorales rumbo a 2027 deberán separarse del puesto, ya que no es posible combinar el ejercicio del gobierno con una campaña política.

Campos Galván subrayó que la definición de candidaturas corresponde exclusivamente al Partido Acción Nacional, mediante procesos como elecciones abiertas, primarias o encuestas, y descartó cualquier tipo de favoritismo. Insistió en que la competencia interna debe basarse en desempeño y resultados, no en afinidades personales.

Ante este escenario, adelantó que en los próximos meses podrían registrarse vacantes en el gabinete estatal, derivadas de quienes decidan participar en los procesos electorales. No obstante, fuentes cercanas al gobierno indicaron que no se prevén cambios generales, sino únicamente ajustes relacionados con aspiraciones políticas.

En paralelo, la gobernadora fijó postura frente a la propuesta de eliminar a los diputados federales plurinominales. Consideró que una desaparición total de esta figura afectaría la representación de partidos minoritarios y emergentes en el Congreso de la Unión, especialmente en un contexto de concentración de poder.

Recordó que las diputaciones de representación proporcional surgieron con la reforma electoral de 1977 para abrir espacios a fuerzas políticas distintas al partido dominante de aquella época. Si bien reconoció que el esquema puede revisarse y ajustarse, advirtió que eliminarlo por completo dañaría el equilibrio democrático y la razón de ser de este mecanismo.

Con estas declaraciones, Maru Campos envió un mensaje doble: disciplina y resultados al interior de su gobierno, y defensa de los contrapesos institucionales en el ámbito legislativo, en un momento clave de definición política rumbo al próximo ciclo electoral.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto