Conecta con nosotros

Resto del mundo

Atropellar y matar a decenas en desfile de Navidad

Madison, Wisconsin.— Un hombre de Wisconsin fue declarado culpable ayer miércoles por matar a seis personas cuando condujo su camioneta SUV a través de un desfile navideño el año pasado, con lo que concluyó un juicio en el que se defendió de forma errática y a veces agresiva.

El jurado declaró a Darrell Brooks culpable de 76 cargos, entre ellos seis de homicidio intencional en primer grado. Enfrenta una sentencia obligatoria de cadena perpetua por cada cargo de homicidio.

El jurado recibió el caso el martes y deliberó durante un total de 3 horas y 15 minutos el miércoles antes de anunciar que había llegado a un veredicto.

Brooks condujo su camioneta Ford Escape el 21 de noviembre hacia el desfile de Navidad en Waukesha, en los suburbios de Milwaukee, momentos después de huir de una pelea con su exnovia, dijeron los fiscales.

Murieron seis personas, entre ellas Jackson Sparks, de 8 años, que participaba en el desfile con su equipo de béisbol y tres miembros de las Dancing Grannies, un grupo de adultas mayores que bailan en los desfiles. Otras decenas de personas resultaron heridas, algunas de ellas de gravedad.

Brooks se declaró inocente este año, alegando enfermedad mental, pero retiró la declaración antes de que comenzara su juicio sin dar ninguna explicación. Días antes de que comenzara el litigio, despidió a sus abogados de oficio y optó por representarse a sí mismo.

La fiscal Susan Opper llamó al estrado a los policías y a los espectadores que declararon haber visto a Brooks al volante de la camioneta.

El acusado se esforzó por organizar su defensa, lanzando interrogatorios serpenteantes, negándose a reconocer su propio nombre o la jurisdicción del tribunal sobre él y murmurando en voz baja que el juicio no era justo.

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto