Conecta con nosotros

Resto del mundo

Cofundador de Apple demanda a YouTube y Google por una estafa con bitcoins

Steve Wozniak, cofundador de Apple y reconocido empresario tecnológico, presentó el martes una demanda contra YouTube y Google en relación con una estafa que, supuestamente, ha persistido en la plataforma de videos durante muchos meses y en la que se usó su nombre y su imagen con el fin de engañar a usuarios para hacerse con sus criptomonedas.

La demanda, presentada por Wozniak junto con otras 17 supuestas víctimas del fraude, alega que los estafadores utilizaron imágenes y videos del cofundador de Apple y de otros emprendedores tecnológicos, incluidos Elon Musk y Bill Gates, para convencer a los internautas de que, por tiempo limitado, a cualquier usuario que enviara sus criptomonedas se le devolvería el doble, aunque, en realidad, luego no se les pagaba nada.

Según los demandantes, YouTube y Google ignoraron las repetidas solicitudes de eliminar los videos engañosos, no lograron proteger a sus usuarios y, a sabiendas, promovieron y se beneficiaron de la estafa al proporcionar publicidad dirigida. La queja sostiene también que la reputación de Wozniak se ha visto perjudicada de forma continuada por el fraude.

Por lo tanto, Wozniak exige que YouTube elimine todas las estafas y promociones de regalo de bitcoins que usan su nombre e imagen.

«Si YouTube hubiera actuado rápidamente para detener esto en un grado razonable, no estaríamos aquí ahora», asegura Steve Wozniak en un comunicado publicado por la firma de abogados Cotchett, Pitre & McCarthy.

La estafa se parece al ataque informático masivo que sacudió Twitter la semana pasada, cuando los ‘hackers’ secuestraron las cuentas de varias personalidades, como Jeff Bezos, Warren Buffett, Bill Gates, Elon Musk, Kanye West, Barack Obama o Joe Biden. Haciéndose pasar por las personalidades mencionadas publicaron en sus perfiles un mensaje pidiendo a los seguidores transferir bitcoins a una cuenta especificada con la promesa de duplicar posteriormente la cantidad transferida.

A este respecto, los abogados de Wozniak elogiaron a Twitter por actuar «rápida y decisivamente» para cerrar cuentas maliciosas y «proteger a sus usuarios de la estafa». «En marcado contraste», YouTube ha estado «alojando, promocionando y beneficiándose directamente» de estafas similares durante meses, denuncia la demanda.

Fuente: Reuters

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto