Conecta con nosotros

México

Defiende Claudia Sheinbaum a Fuerzas Armadas

Published

on

Ciudad de México.- Mientras que en el Congreso local se aprobó la minuta que asegura la permanencia del Ejército en las calles hasta 2028, la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, dijo estar a favor por solidaridad.

La Mandataria afirmó que en la Capital es mejor el desempeño de la Policía local y que las Fuerzas Armadas colaboran en acciones de inteligencia e investigación, pero afirmó que en otras zonas hay policías disminuidas, por lo que se requiere su presencia.

«La Ciudad es solidaria con muchas otras entidades de la República que no tienen una Policía del tamaño que tiene la Policía de la Ciudad de México que no se ha venido capacitando y que hoy la población depende de las Fuerzas Armadas para mantener la seguridad.

«Entonces que seamos solidarios con muchas otras entidades de la República y que entendamos además que es un asunto que claramente se plantea que es temporal, hasta 2028, en la medida en que se vaya fortaleciendo la Guardia Nacional».

Además acusó hipocresía de quienes rechazan que las Fuerzas Armadas realicen labores de seguridad pública, como el PAN y dijo que el ex presidente Felipe Calderón fue quien sacó al Ejército a las calles por la llamada guerra contra el narcotráfico al carecer de legitimidad.

Acusó que en lugar de atender la pobreza se promovió una guerra contra el narcotráfico.

La presencia de elementos de las Fuerzas Armadas ahora, dijo, es distinta y no es militarización.

«Ahora entonces hablan de militarización, cuando no tiene nada qué ver con la militarización, sino sencillamente con la protección de la ciudadanía, frente a situaciones de inseguridad que fueron provocadas desde entonces», puntualizó.

México

Audiencia de El Mayo Zambada es pospuesta por segunda ocasión por esta razón

Published

on

By

La justicia de Estados Unidos determinó postergar, por segunda ocasión consecutiva, la audiencia de sentencia en contra de Ismael “El Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa. El juez Brian Cogan, encargado del caso en la Corte del Distrito Este de Nueva York, reprogramó la cita para el próximo 18 de mayo.

Esta decisión responde a una solicitud formal presentada por la defensa del capo mexicano,la cual argumentó la necesidad de contar con más tiempo para analizar la extensa carga de pruebas y documentos acumulados por la fiscalía estadounidense.

Zambada, quien permaneció décadas fuera del alcance de las autoridades hasta su detención en julio de 2024, enfrenta un proceso judicial complejo que incluye múltiples cargos por narcotráfico, lavado de dinero y conspiraciónpara cometer asesinatos.

Inicialmente, la audiencia estaba prevista para celebrarse en semanas anteriores; sin embargo, las dimensiones del expediente y la gravedad de las imputaciones obligaron a las partes a buscar un margen de maniobra más amplio para preparar sus respectivos argumentos legales.


De acuerdo con los reportes de medios como Infobae y Proceso, la defensa técnica de Zambada insistió en que el volumen de información entregado por el Departamento de Justicia requiere un escrutinio minucioso que no pudo completarse en el tiempo previsto originalmente.

La fiscalía, por su parte, no presentó objeciones de peso ante esta prórroga,permitiendo que la corte fijara la nueva fecha hacia mediados de mayo. Este retraso ocurre enun momento de alta tensión diplomática y de seguridad, dado que el caso de “El Mayo” se considera uno de los más relevantes para el sistema judicial de Estados Unidos en materia de lucha contra el crimen organizado transnacional.

La captura de Zambada en un aeropuerto privado de Texas desencadenó una serie de investigaciones que involucran a otros altos mandos de la organización criminal y presuntos vínculos con estructuras políticas.

Hasta la fecha, el acusado permanece bajo custodia estricta en una prisión federal, con acceso limitado y bajo protocolos de seguridad máxima. La audiencia de mayo resultará determinante para definir el futuro procesal de quien fuera considerado el líder histórico del Cártel de Sinaloa, mientras el tribunal analiza si los elementos presentados por el gobierno estadounidense resultan suficientes para dictar una sentencia definitiva. El aplazamiento subraya la complejidad de un juicio que busca desarticular las finanzas y la estructura operativa de uno de los grupos delictivos más antiguos del continente.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto