Conecta con nosotros

Resto del mundo

Dzhokhar Tsarnaev es culpable de estos 30 cargos por atentados en maratón

Published

on

Un jurado estadounidense declaró hoy culpable a Dzhokhar Tsarnaev de los 30 cargos que se le imputaban por los atentados en la maratón de Boston del 2013, el peor ataque ocurrido en ese país desde el 11 de setiembre del 2001.

De los 30 cargos que pesan en su contra, 17 de ellos son pasibles de la pena de muerte El jurado necesitó 11 horas para llegar a este veredicto.

Estos son los 30 cargos establecidos por la justicia:

1. Conspiración para uso de arma de destrucción masiva con resultado de muerte.

2. Uso de arma de destrucción masiva con resultado de muerte, además de conspiración (bomba de olla a presión #1).

3. Uso y posesión de arma de fuego (bomba de olla a presión #1) durante y en relación a un crimen organizado de violencia resultando en muerte, además de conspiración y complicidad.

4. Uso de arma de destrucción masiva con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad (bomba de olla a presión #2).

5. Uso y posesión de arma de fuego (bomba de olla a presión #2) durante y en relación a un crimen organizado de violencia resultando en muerte, además de conspiración y complicidad.

6. Conspiración de bombardeo en un lugar público con resultado de muerte.

7. Bombardeo de un lugar público (bomba de olla a presión #1) con resultado de muerte, además de conspiración.

8. Posesión de arma de fuego (bomba de olla a presión #1) durante y en relación a un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración.

9. Bombardeo de un lugar público (bomba de olla a presión #2) con resultado de muerte, además de conspiración.

10. Posesión de arma de fuego (bomba de olla a presión #2) durante y en relación a un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración.

11. Conspiración maliciosa para la destrucción de una propiedad con resultado de muerte.

12. Destrucción maliciosa de una propiedad con intento de explosión (bomba de olla a presión #1) resultando en muerte, además de conspiración y complicidad.

13. Posesión y uso de arma de fuego (bomba de olla a presión #1) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

14. Destrucción maliciosa de una propiedad con intento de explosión (bomba de olla a presión #2)  resultando de muerte, además de conspiración y complicidad.

15. Posesión y uso de arma de fuego (bomba de olla a presión #2) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

16. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

17. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

18. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

19. Robo de vehículo que resulte en lesiones corporales severas, además de complicidad.

20. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

21. Interferencias comerciales por razón de amenazas y violencia, además de conspiración y complicidad.

22. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática en el 19 de abril del 2013 en la vecindad de Laurel Street y Dexter Avenue en Watertown) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

23. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática y bomba de tubo #3) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

24. Uso de arma de destrucción masiva con resultado de muerte (bomba de tubo #3 y bomba de olla a presión #3), además de conspiración y complicidad.

25. Uso de arma de destrucción masiva con resultado de muerte (bomba de tubo #3 en el 19 de abril del 2013 en la vecindad de Laurel Street y Dexter Avenue en Watertown), además de conspiración y complicidad.

26. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática y bomba de tubo #1) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

27. Uso de arma de destrucción masiva con resultado de muerte (bomba de tubo #2 en el 19 de abril del 2013 en la vecindad de Laurel Street y Dexter Avenue en Watertown), además de conspiración y complicidad.

28. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática y bomba de tubo #2) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

29. Uso de arma de destrucción masiva con resultado de muerte (bomba de tubo #3 en el 19 de abril del 2013 en la vecindad de Laurel Street y Dexter Avenue en Watertown), además de conspiración y complicidad.

30. Posesión y uso de arma de fuego (Ruger P95 9mm pistola semiautomática y bomba de tubo #3) durante y en relación de un crimen de violencia con resultado de muerte, además de conspiración y complicidad.

Los atentados de Boston (noreste de Estados Unidos) dejaron 3 muertos y 264 heridos el 15 de abril del 2013, cuando dos bombas caseras estallaron con 12 segundos de diferencia cerca de la línea de llegada del célebre maratón de esta ciudad.

Tsarnaev, de 21 años, presente en la sala, escuchó el veredicto, sin reacción aparente, de pie entre sus dos abogados. Su pena será dada a conocer posteriormente.

Fuente: Agencias

Fuente: El Comercio, de Perú

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto