Conecta con nosotros

Chihuahua

Ejerce su voto Edmundo Cuervo, suplente de Miguel Riggs

Edmundo Cuervo, suplente del candidato a la alcaldía Miguel Riggs, acudió a la casilla de la sección 805, a ejercer su voto.

Edmundo Cuervo, suplente del candidato a la alcaldía Miguel Riggs, acudió a la casilla de la sección 805, a ejercer su voto.

 

La casilla ubicada en el colegio Everest, fue donde el suplente para la presidencia municipal, arribó y emitió su sufragio con un semblante confiado y seguro de que la ciudadanía saldrá a votar.

 

En entrevista, Edmundo Cuervo dijo: “vemos una jornada tranquila dentro de lo que cabe con sus respectivos problemas, típicos de una elección tan importante, pero nosotros estamos confiados en que la ciudadanía va a salir. A los que faltan de salir, los invitamos a que cumplan con su deber cívico y voten, no importa las preferencias de cada quien, pero que voten. Creemos que la ciudadanía nos va a dar la oportunidad de poder sacar este proyecto adelante… y así hacer de Chihuahua la mejor ciudad para vivir”, terminó.

Redacción: Corina Muruato

IMG_8119

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto