Conecta con nosotros

Resto del mundo

Embajada de Estados Unidos en México recuerda: tener visa es un privilegio, no un derecho

Published

on

La embajada de Estados Unidos en México reiteró este lunes que la emisión y vigencia de una visa estadounidense “no constituye un derecho, sino un privilegio”, y advirtió que puede ser revocada en cualquier momento si existen indicios de riesgo para la seguridad del país norteamericano.

El pronunciamiento surge luego de una serie de cancelaciones de visas a figuras públicas mexicanas, incluidas autoridades estatales y municipales, lo que ha generado polémica y especulaciones sobre los motivos detrás de estas decisiones.

Entre los casos más notorios se encuentran el de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, a quien se le retiró la visa a inicios de mayo; el del alcalde de Puerto Peñasco, Sonora, Óscar Eduardo Castro, a quien agentes migratorios negaron la entrada a Estados Unidos el 11 de junio; y el del presidente municipal de Nogales, Sonora, Juan Francisco Gim, cuya visa fue cancelada en agosto. Los tres pertenecen a las filas de Morena.

La embajada también recordó que la cancelación de visados no se limita a funcionarios públicos. Artistas como Julión Álvarez, Espinoza Paz, Grupo Firme, Los Alegres del Barranco y Lorenzo de Monteclaro han enfrentado restricciones similares para ingresar a territorio estadounidense.

“Una visa es un privilegio. No es un derecho. Cada país tiene la autoridad de decidir quién puede ingresar a su territorio”, subrayó el vocero de la representación diplomática en un mensaje difundido en redes sociales.

El funcionario explicó que el Departamento de Estado puede cancelar una visa cuando detecta que su titular ya no cumple con los requisitos para conservarla, lo que incluye permanecer en Estados Unidos más tiempo del autorizado, participar en actividades ilícitas o representar un riesgo para la seguridad nacional.

Además, precisó que no se requiere una condena penal para proceder con la revocación. “Basta con que exista información suficiente para considerar que mantener la visa va en contra de los intereses de Estados Unidos”, señaló.

Finalmente, la embajada informó que el proceso de revisión de visados es permanente, ya que el Departamento de Estado revisa regularmente los permisos emitidos y los cancela cuando considera que las circunstancias lo ameritan.

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto