Conecta con nosotros

Resto del mundo

Estados Unidos podría bajar a 16 años la edad para enlistarse en su ejército

Las fuerzas armadas norteamericanas estarían analizando la posibilidad de bajar a 16 años la edad para enlistarse en el ejército y otras ramas militares, política que otros países como el Reino Unido ya han implementado.

Factores como la falta de cumplimiento de los mínimos requisitos físicos o la existencia de antecedentes penales ha decimado el número de reclutas potenciales de las fuerzas armadas norteamericanas, que son de ingreso voluntario.

Analistas a favor de esta idea señalan que en el rango de jóvenes de 18 a 20 años de edad existe el doble de antecedentes penales y arrestos que entre los de 15 y 17, lo cual elimina a muchos combatientes en potencia.

La posibilidad de conflictos a gran escala en zonas como el medio oriente o Asia dejaría a las fuerzas armadas norteamericanas sobreextendidas, por lo que sería imperante encontrar otra forma de incrementar sus números.

Por su parte, el escritor Peter Warren Singer, advirtió que bajar más la edad mínima de los combatientes crearía una serie de problemáticas que bajaría la efectividad y cohesión de las fuerzas de combate de su país.

Recomendamos: El Ejército de EU patentó una granada para capturar drones

Esta propuesta de reclutar menores de apenas 16 años mostraría una fuerte falta de conocimiento de la química cerebral de los adolescentes, así como de su capacidad de realizar juicios informados en zonas de combate.

La decisión también destruiría el trabajo de los comandantes e instructores de los adolescentes que se encuentren en combate, señaló.

sdp noticias

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto