Política

FGR investiga al diputado Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano

Published

hace 2 años

Jul 27, 2023

staff

El diputado y coordinador de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Jorge Álvarez Máynez denunció ser parte de actos de intimidación por parte de las autoridades, a través de la Fiscalía General de la República (FGR).

De acuerdo con el legislador de Movimiento Ciudadano, llegó a la Cámara de Diputados un documento en el cual se solicita información sobre él. El documento está fechado el 18 de julio, cuenta con acuse de recibido del 21 de julio y según se indicó forma parte de la carpeta de investigación FED/FISEL/FISEL-MEX/0000090/2023.

Álvarez Máynez explicó que esto no significa sino una táctica de la vieja política, que ya respondió a la batalla que se ha emprendido desde el partido naranja a las campañas ilegales por parte de las corcholatas de Morena, así como sus “triunfos en los tribunales”.

El coordinador emecista denunció que con ello se le busca amedrentar e intimidar con el uso político de la Fiscalía General de la República, la cual está a cargo de Alejandro Gertz Manero.

Sin embargo, según lo consta la carpeta de investigación, las indagatorias corren a cargo de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, que está a cargo de José Agustín Pinchetti, esposo de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf.

Según consta en el documento que el mismo legislador dio a conocer, entre la información que se requirió por parte de la FGR se encuentra la constancia que acredite su cargo, temporalidad y estado al cual representa como legislador.

Asimismo, se encuentra el horario de labores y su domicilio laboral, y el partido político al cual pertenece.

“La información y documentación solicitada es necesaria para la investigación que se encuentra realizado esta Representación Social de la Federación, por lo que se le solicita amablemente remitirla en un plazo de 10 días hábiles contados a partir de la recepción del mismo”, se indicó en el documento dirigido a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados.

Publicaciones Relacionadas:

Acontecer

Brenda Ríos impugna alza al Impuesto Sobre Nómina en Chihuahua

Published

hace 7 horas

Dic 16, 2025

segundoasegundo

Durante una sesión del Congreso del Estado, la diputada Brenda Ríos presentó un voto razonado con moción de modificación en contra de la Ley de Ingresos del Estado de Chihuahua 2026, al rechazar el incremento al Impuesto Sobre Nómina del 3 al 4 por ciento. La legisladora sostuvo que no se trata de un ajuste menor, sino de un aumento del 33 por ciento que tendría efectos directos en el empleo, la inversión y la economía de las familias.

Desde tribuna, Ríos afirmó que el incremento propuesto es inconstitucional al contravenir los principios del artículo 134 de la Constitución, el cual establece la obligación del Estado de administrar los recursos públicos con eficiencia, eficacia y austeridad. Señaló que antes de imponer nuevas cargas fiscales deben eliminarse privilegios, recortarse excesos y optimizarse el gasto público.

La diputada expuso que persisten salarios elevados en la alta burocracia, estructuras administrativas infladas y gastos que calificó como superfluos. En ese contexto, advirtió que trasladar el costo de la falta de disciplina financiera a las empresas, particularmente a las pequeñas y medianas, impacta al empleo formal y, en consecuencia, a los trabajadores.

Ríos subrayó que el problema central no es la falta de ingresos, sino la ineficiencia en el uso de los recursos públicos. Indicó que esta postura coincide con lo expresado por organismos empresariales y reiteró que, previo a cualquier discusión sobre aumentos de impuestos, debe ordenarse el presupuesto y cumplirse lo establecido en la Constitución.

Al cierre de su intervención, la legisladora anunció que promoverá la acción de inconstitucionalidad correspondiente contra la disposición que contempla el aumento al Impuesto Sobre Nómina y contra el paquete presupuestal en su conjunto. Sostuvo que cuando la Constitución no se respeta en el presupuesto, debe defenderse en los tribunales, y afirmó que Chihuahua requiere un Estado que gaste mejor, no uno que recaude más por inercia.

Continuar Leyendo