Conecta con nosotros

Chihuahua

Histórico: Se entregaron «El Mayo» Zambada y Joaquín Guzmán López a Autoridades de Estados Unidos

 

Líderes del Cártel de Sinaloa se rinden en un operativo conjunto

En un hecho histórico en la lucha contra el narcotráfico, Ismael «El Mayo» Zambada y Joaquín Guzmán López fueron entregados a las autoridades estadounidenses en un operativo conjunto entre fuerzas de seguridad mexicanas y norteamericanas. La entrega se realizó en la madrugada de este jueves en un punto fronterizo, bajo estrictas medidas de seguridad.

«El Mayo» Zambada, considerado uno de los principales líderes del Cártel de Sinaloa, y Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín «El Chapo» Guzmán, habían eludido la captura por años, convirtiéndose en objetivos prioritarios para ambos gobiernos. La cooperación binacional resultó fundamental para la aprehensión y entrega de estos importantes capos del narcotráfico.

Fuentes oficiales indicaron que la extradición de Zambada y Guzmán López responde a cargos relacionados con tráfico de drogas, lavado de dinero y conspiración. El Departamento de Justicia de EE.UU. aseguró que enfrentarán un proceso judicial en una corte federal.

Esta acción representa un golpe significativo al Cártel de Sinaloa y refleja la colaboración continua entre México y Estados Unidos en la lucha contra el crimen organizado. Las autoridades esperan que este movimiento desestabilice las operaciones del cártel y envíe un mensaje contundente sobre el compromiso de ambos países para combatir el narcotráfico.

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto