Conecta con nosotros

Dinero

Hoteles aumentan hasta 8% tarifas por turismo y dólar

Published

on

En el primer semestre de 2016 los grupos hoteleros subieron en alrededor de 8 por ciento sus tarifas en México, respecto a igual lapso del año pasado, principalmente por una mayor actividad turística y para reflejar costos más altos en insumos por la debilidad del peso frente al dólar.

Con base en un consolidado que integra a Grupo Hotelero Santa Fe, Hoteles City Express y Fibra Hotel, las tarifas diarias promedio reportadas en la primera mitad de este año llegaron a mil 46 pesos por noche, 8.1 por ciento más que los 968 pesos del mismo periodo de 2015.

“Unas de las principales razones por las que se observó este aumento es que hay mayor demanda de turistas en el país y eso ha hecho que las tarifas se vean al alza” explicó José Carlos Azcárraga, CEO de Grupo Posadas, operadora de los Fiesta Americana y Fiesta Inn, entre otras marcas, las cuales cobraron 6.4 por ciento más la noche en el segundo trimestre de 2016.
an sólo de enero a mayo de 2016, la Secretaría de Turismo reportó un incremento de 10 por ciento en los viajes nacionales al registrar en los hoteles del país a 24.3 millones de paseantes.

Grupo Hotelero Santa Fe fue la cadena con el mayor aumento en la tarifa a sus huéspedes, al llegar a mil 365 pesos la pernocta promedio, 11.5 por ciento o 141 pesos más que el mismo lapso de un año antes.

Para Rafael García, presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, algunos insumos que están indexados en dólares afectaron los precios al consumidor.

“El mantenimiento de elevadores, de aires acondicionados, el aumento de insumos importados como vajillas o algunos otros para el funcionar de los hoteles están haciendo que se incrementen los gastos de operación que terminan por transferirse al precio público por noche para que los establecimientos mantengan rentabilidad”, señaló el empresario.

Por su parte, Hoteles City Express, que ofrece un servicio desagregado, registró al primer semestre del 2016 una tarifa diaria promedio de 811 pesos, 6.8 por ciento superior a los 759 pesos de la primera mitad del año pasado.

 

 

 

El Financiero

Dinero

Avala Congreso Fortalecimiento Financiero para el Estado

Published

on

-Por tres mil millones de pesos que serán inversión pública productiva.

La 68 Legislatura de Chihuahua, por mayoría de votos autorizó al Poder Ejecutivo del Estado a realizar las operaciones de financiamiento establecidas hasta por los montos y conforme a los destinos, términos y condiciones previstos en el mismo, por la cantidad de $3,000,000,000.00 (Tres mil millones de pesos 00/100 Moneda Nacional), más los recursos necesarios para cubrir los costos y gastos relacionados con su implementación y más fondos de reserva.

Dicho monto habrá de ser destinado a inversión pública productiva particularmente en infraestructura carretera y en el desarrollo del Polo de Desarrollo para el Bienestar en San Jerónimo, así como el refinanciamiento de créditos de largo plazo, incluido un crédito con Banobras bajo el esquema de Bono Cupón Cero, y la contratación de instrumentos derivados para mitigar riesgos por incrementos en tasas de interés.

Fue la diputada Carla Rivas Martínez la encargada de presentar el dictamen de Decreto ante el Pleno Legislativo, quien refirió que la autorización se da una vez realizado el análisis del destino y la capacidad de pago del Estado de Chihuahua, así como el Techo de Financiamiento Neto que le corresponde y los recursos que fungirán como fuente de pago de dicho financiamiento.

En este sentido y una vez autorizado financiamiento, el Poder Ejecutivo Estatal, por conducto de la Secretaría de Hacienda, en los términos y condiciones previstos en este Decreto, y hasta por los montos establecidos, podrán contratar financiamiento en una o varias etapas, según corresponda, para llevar a cabo las operaciones correspondientes.

Los recursos derivados del Financiamiento para Inversión Público Productiva (Financiamiento IPP) deberán ser destinados a financiar proyectos de inversión pública productiva destinados a:

-Construcción de obras para el abastecimiento de agua, gas, electricidad y telecomunicaciones.
-Construcción de vías de comunicación.
-División de terrenos y construcción de obras de urbanización.
-Edificación no habitacional.
-Instalación y equipamiento en construcciones.
-Equipos de generación eléctrica, aparatos y accesorios eléctricos.
-Infraestructura y equipamiento en seguridad pública y de justicia.
-Infraestructura y equipamiento en el sector salud.
-Infraestructura y equipamiento para el desarrollo de actividades primarias, incluyendo, pero no limitando, pesca, agricultura y ganadería.

En los artículos transitorios del decreto de autorización, se planteó que el detalle de los proyectos de inversión público productiva a desarrollarse deberá estar descrito en los contratos a través de los cuales se implemente el Financiamiento IPP.

Cabe destacar que se aprobó la reserva del diputado Jorge Soto Prieto, en la que se señaló que los instrumentos derivados, al igual que los financiamientos, tienen que ser registrados ante la Unidad de Coordinación con las Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como lo marca la regulación federal. Para cumplir con la norma, la autorización de este Congreso debe contener específicamente la clave de registro de los créditos a los cuales se les contratará un instrumento derivado tal y como lo marca el Reglamento del Registro Público Único de Financiamientos y Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto