Conecta con nosotros

Resto del mundo

Juez niega libertad bajo fianza a Sean “Diddy” Combs: permanecerá en prisión hasta su sentencia en octubre

Published

on

El productor musical y empresario Sean “Diddy” Combs deberá permanecer en prisión hasta su audiencia de sentencia programada para el 3 de octubre, luego de que un juez federal rechazara su más reciente solicitud de libertad bajo fianza.

La decisión fue emitida por el juez Arun Subramanian, quien argumentó en una carta publicada este lunes que Combs no logró demostrar su derecho a ser liberado. “Combs no satisface su carga de demostrar, por evidencia clara y convincente, que no representa un riesgo de fuga ni de peligro para la comunidad”, escribió el juez.

La defensa del artista había presentado una carta de 62 páginas en la que solicitaba su liberación, argumentando, entre otras cosas, que la condena que enfrenta bajo la Ley Mann —una legislación federal originalmente dirigida contra el tráfico sexual interestatal— se ha aplicado históricamente a casos más graves, como la prostitución de menores. En palabras de su abogado principal, Marc Agnifilo, Combs habría sido condenado por actos que hoy en día “rara vez se procesan”, como contratar a trabajadores sexuales de manera consensuada.

Combs fue absuelto de los cargos más graves de trata de personas y crimen organizado el pasado 2 de julio, pero fue declarado culpable de dos cargos menores relacionados con transporte para ejercer la prostitución. La fiscalía recomendó una sentencia de cuatro a cinco años de prisión, de los cuales ya ha cumplido casi 11 meses desde su arresto en septiembre de 2024.

Durante el juicio, la evidencia presentada mostró un patrón de comportamiento que, según los fiscales, se extendió por más de dos décadas: fiestas privadas denominadas “freak-offs”, con consumo de drogas y encuentros sexuales en hoteles que eran filmados por Combs, y en los que participaban tanto sus parejas como trabajadores sexuales. Varias acusaciones, incluidas las de su expareja Casandra “Cassie” Ventura, señalaron que muchos de estos actos no fueron consensuados, y estuvieron marcados por coerción, violencia y amenazas.

Uno de los incidentes más graves —captado por cámaras de seguridad y presentado al jurado— muestra a Combs golpeando y arrastrando a Ventura por el vestíbulo de un hotel tras salir de una habitación donde se realizaba uno de estos encuentros. Aunque la defensa admitió episodios de violencia, sostuvo que no estaban relacionados con la supuesta trata sexual.

En su dictamen, el juez Subramanian consideró que la naturaleza privada y repetida de la violencia doméstica atribuida a Combs —la última presuntamente ocurrida en junio de 2024— no puede ser controlada adecuadamente ni siquiera con condiciones estrictas de libertad bajo fianza.

Respecto a los argumentos de la defensa sobre el uso indebido de la Ley Mann, el juez fue claro: “Este no es un caso simple de adultos consensuales. Aquí hay evidencia de violencia, coerción y subyugación”, lo que coloca al caso fuera de cualquier excepción que pudiera justificar la liberación del acusado.

Combs permanece bajo custodia mientras se acerca la fecha de su sentencia definitiva, en un proceso que ha expuesto con crudeza las acusaciones más serias que ha enfrentado en su carrera y que podría marcar un giro irreversible en su vida pública.

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto