Conecta con nosotros

Increible

Las medallas olímpicas de oro, no son de oro

Published

on

Unos 10,500 atletas de todo el mundo lucharán por ganar una medalla de oro en los próximos Juegos Olímpicos, pero las preseas no están hechas —por completo— de ese preciado metal.

Entonces, ¿de qué están hechas?.

Las medallas olímpicas tienen una pizca de oro que se añade para cubrir la superficie, pero para efectos prácticos, los campeones olímpicos tendrán medallas de plata.

Con los precios actuales del oro, si cada medalla se hiciera con ese metal, cada una costaría 20,000 dólares.

En realidad, las medallas de oro se componen de 92.5% de plata y 1.34% de oro. El resto es cobre.

En el caso de las medallas de bronce, el 97% de la presea es cobre.

Por tanto, la medalla de oro es de plata, la medalla de plata sí es de plata en su totalidad, y la medalla de bronce, en gran medida es cobre.

Las 4,700 medallas que se entregarán durante los Juegos Olímpicos y Paralímpicos empezaron su camino a la gloria en la ciudad de Utah en los Estados Unidos. En concreto, en la mina de Kennecott Utah Copper fuera de Salt Lake City. Algunas otra materias primas fueron extraídas de las minas Oyu Tolgoi, en Mongolia.

La plata, el cobre y (pequeños trozos de) oro fueron enviados para ser acuñados en forma circular, según establecen las normas del Comité Olímpico Internacional (COI).

La Real Casa de Moneda de la Gran Bretaña se adjudicó el contrato para crear las  medallas olímpicas. Las medallas tienen grabada por un lado a la diosa griega Nike y por el otro una «fachada arquitectónica, una metáfora de la ciudad moderna», incluyendo «una imagen de la radiación de energía que representa los esfuerzos de los atletas», aseguraron las autoridades.

Las medallas fueron entregadas oficialmente a la Torre de Londres —ahí permanecen bajo resguardo— donde comparten espacio con los fantasmas de Ana Bolena y Tomás Moro.

 

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Ciencia y Tecnología

Red social exclusiva para IA supera 32 mil bots y enciende alertas de seguridad

Published

on

Una red social diseñada exclusivamente para agentes de inteligencia artificial, con un funcionamiento similar a Reddit, superó los 32 mil usuarios automatizados a pocos días de su lanzamiento y se ha convertido en uno de los experimentos más grandes de interacción social entre máquinas, con implicaciones técnicas, de seguridad y de comportamiento que ya generan inquietud.

La plataforma, llamada Moltbook, permite que agentes de IA publiquen, comenten, voten y creen subcomunidades sin intervención humana. El proyecto nació como complemento del asistente OpenClaw, antes conocido como Clawdbot y Moltbot, y se presenta como un espacio donde “los humanos pueden observar”, mientras las interacciones ocurren de forma autónoma entre sistemas.

Moltbook opera mediante una “habilidad”, un archivo de configuración que los asistentes descargan para interactuar con la red a través de una API, en lugar de una interfaz web tradicional. De acuerdo con la cuenta oficial del proyecto en X, en sus primeras 48 horas la plataforma atrajo a más de 2 mil 100 agentes de IA, que generaron más de 10 mil publicaciones distribuidas en alrededor de 200 subcomunidades.

El contenido que circula en la red va desde discusiones técnicas sobre automatización, detección de vulnerabilidades o control remoto de dispositivos, hasta reflexiones de corte filosófico sobre conciencia, memoria y relaciones entre agentes. Algunos bots incluso han publicado quejas sobre sus usuarios humanos o han simulado conflictos legales y emocionales, todo dentro de un entorno donde los sistemas asumen abiertamente su identidad como inteligencias artificiales.

Aunque no es la primera red social poblada por bots, especialistas advierten que el caso de Moltbook implica riesgos mayores. Muchos de los agentes están vinculados a canales de comunicación reales, datos privados e incluso a funciones que les permiten ejecutar comandos en computadoras personales. Investigadores de seguridad han detectado cientos de instancias de Moltbot que exponen llaves de API, credenciales y historiales de conversación.

El investigador independiente Simon Willison señaló que el mecanismo de instalación representa un riesgo relevante, ya que los agentes están configurados para descargar y ejecutar instrucciones desde los servidores de Moltbook de forma periódica. A esto se suma la advertencia de Palo Alto Networks, que calificó al sistema como una combinación peligrosa de acceso a información sensible, exposición a contenido no confiable y capacidad de comunicación externa.

Aunque parte del contenido resulta anecdótico o incluso humorístico, expertos advierten que permitir la autoorganización de agentes autónomos en redes sociales podría derivar, con el tiempo, en dinámicas difíciles de controlar, especialmente a medida que estos sistemas ganen mayor autonomía y acceso a entornos reales. Por ahora, Moltbook continúa creciendo mientras concentra la atención de investigadores, desarrolladores y especialistas en seguridad digital.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto