Conecta con nosotros

Acontecer

Los ataques con ‘drones’ pueden ser crímenes de guerra, según activistas

Published

on

Un reporte dado a conocer este martes por una organización de derechos humanos sugiere que algunos de los ataques con aviones no tripulados realizados por Estados Unidos podrían constituir crímenes de guerra.

El reporte de Amnistía International titulado ¿Seré yo el siguiente? Ataques de EE.UU. con aviones no tripulados en Pakistán da información detallada de nueve de 45 ataques con aviones no tripulados realizados por Estados Unidos en Waziristán del norte entre enero de 2012 y septiembre de 2013.

En algunos de los ataques, se afirma, las víctimas no eran miembros de grupos de militantes como al Qaeda o el Talibán, sino civiles ordinarios, como trabajadores.

También relata otro ataque, en octubre de 2012, en el que una mujer de 68 años, Mamana Bibi, murió mientras recolectaba vegetales enfrente de sus nietos, varios de los cuales quedaron heridos.

«Amnistía Internacional está seriamente preocupada por esos y otros ataques que han resultado en asesinatos ilegales que podrían constituir ejecuciones extrajudiciales o crímenes de guerra», afirma el reporte.

Reunión de líderes

Hecho público un día antes de que el primer ministro pakistaní Nawaz Sharif se reúna con el presidente Barack Obama en Washington, el reporte pide una serie de medidas para que el programa de aviones no tripulados se ajuste a la ley internacional.

Esto incluye realizar investigaciones imparciales en casos documentados y llevar a la justicia a los responsables de violaciones de derechos humanos, así como ofrecer compensación a las familias de las víctimas civiles.

Sharif ha pedido previamente el fin del programa en Pakistán, donde enfrenta una dura oposición, y tocará el tema con Obama este miércoles.

Agregando presión, la organización Human Rights Watch también dio a conocerun reporte sobre ataques de aviones no tripulados, este enfocado a Yemen.

El grupo afirmó que dos de seis ataques que ha investigado «fueron en clara violación de la ley humanitaria internacional, las leyes de la guerra», mientras que los otros cuatro «pudieron haber violado las leyes de la guerra».

Falta de transparencia

En base a investigación de campo, los reportes subrayan las dificultades para reunir información sobre los ataques en áreas peligrosas en Pakistán y Yemen.

Ambos hicieron notar el hecho de que el gobierno de Estados Unidos no quiere hablar de los casos.

La falta de información de las autoridades estadounidenses, según Amnistía, hace imposible «alcanzar una firme conclusión sobre el contexto» en el cual algunos de los ataques donde murieron civiles ocurrieron, por lo que es imposible conocer su estatus con respecto a la ley internacional.

El gobierno de Estados Unidos ha dicho que los ataques con aviones no tripulados son una parte necesaria en la lucha contra grupos de militantes. En Mayo, el presidente Barack Obama defendió el programa y dio a conocer los lineamientos de su uso.

Obama dijo que los aviones no tripulados despegan solo cuando hay una amenaza inminente, sin esperanza de capturar a un blanco terrorista, certeza «casi segura» de que no se dañará a civiles y cuando otros gobiernos no tienen la capacidad de abordar la amenaza.

Víctimas civiles en Yemen

Pero según Human Rights Watch, hay evidencia que sugiere que los ataques en Yemen no se adhieren a los lineamientos dados a conocer por Obama.

El grupo dijo que los ataques que cubre su reporte ocurrieron entre 2009 y 2013, matando al menos a 82 personas, 57 de ellas civiles.

Los ataques fueron contra supuestos miembros de al Qaeda en la Península Arábiga, pero las víctimas incluyen mujeres, niños, conductores y otros civiles, según el reporte.

«Al menos cuatro de los ataques fueron realizados por aviones no tripulados, un quinto por un avión no tripulado o un avión, y un sexto por misiles crucero que liberaron municiones de racimo, armas indiscriminadas que representan un peligro inaceptable para los civiles”, se afirmó.

Miedo y polarización

Ambos reportes describen el clima de miedo creado por los aviones no tripulados en Pakistán y Yemen, y el efecto polarizante que los ataques tienen en la población local.

«La tragedia final es que los aviones no tripulados que Estados Unidos despliega sobre Pakistán ahora representan el mismo tipo de temor en la gente en áreas tribales que alguna vez estuvo asociado solamente con al Qaeda y el Talibán», afirma Amnistía.

Human Rights Watch describe una situación similar en Yemen. «Nosotros los yemeníes somos los que pagamos el precio por la guerra contra el terror», afirma en el reporte Faisal bin Ali Jaber, un familiar de un clérigo y un policía que murieron en un ataque de un avión no tripulado en agosto de 2012. «Estamos atrapados entre un avión no tripulado de un lado y al Qaeda del otro».
130619135735-01-drone-0619-horizontal-gallery
 

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Acontecer

Infantino respalda a Vinicius y exige medidas tras incidente en Lisboa

Published

on

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, expresó su respaldo a Vinícius Júnior tras el presunto incidente de racismo ocurrido durante el partido entre SL Benfica y Real Madrid CF, disputado en el Estádio da Luz.

El encuentro, correspondiente a la ida del playoff de la UEFA Champions League, fue detenido momentáneamente luego de que el árbitro François Letexier activara el protocolo antirracismo tras la denuncia del delantero brasileño, quien señaló haber recibido un supuesto insulto racista por parte de Gianluca Prestianni.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Infantino manifestó que le “conmocionó y entristeció” el presunto incidente y afirmó que no hay lugar para el racismo en el futbol ni en la sociedad. Señaló que es necesario que las partes correspondientes tomen medidas y que se investiguen los hechos para exigir responsabilidades.

El dirigente también reconoció la actuación del árbitro Letexier por activar el protocolo mediante el gesto oficial para detener el partido y abordar la situación en el terreno de juego. Subrayó que la FIFA, a través de su Posición Global Contra el Racismo y el Panel de Jugadores, mantiene el compromiso de proteger a futbolistas, árbitros y aficionados ante cualquier forma de discriminación.

El episodio se produjo después de que Vinícius marcara al minuto 50 y celebrara frente a la grada local. Tras ello se generó un intercambio con jugadores del Benfica y el brasileño acudió al árbitro para denunciar el presunto insulto. La transmisión captó a Prestianni cubriéndose la boca con la camiseta en ese momento, lo que incrementó la tensión. El juego se reanudó minutos después.

Por su parte, el Benfica y Prestianni negaron que se hayan producido insultos racistas. El caso ha generado reacciones en distintos sectores del entorno futbolístico, mientras se espera el resultado de las investigaciones correspondientes.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto