Conecta con nosotros

Resto del mundo

Mata a hombre que vio en la calle porque parecía muy feliz

El asesinato de Stefano Leo es un crimen que ha conmocionado a la comunidad de Turín, en Italia. El presunto autor de los hechos es Said Machaouat, un hombre de 27 años que dice haber actuado motivado por la envidia de la felicidad que proyectaba su víctima.

Fue el pasado 23 de febrero cuando Stefano caminaba por el paseo peatonal de Lungo Po Machiavelli y Machaouat habría aparecido por sorpresa para apuñalarlo en el cuello, arrebatándole la vida. El domingo 31 de marzo, este se entregó a los carabineros (policía militarizada de Italia) argumentando que había elegido a Leo porque tenía un «aire de felicidad».

La justificación del presunto asesino fue catalogada, empero, como «sorprendentemente banal» por el fiscal jefe de Turín, Paolo Borgna, mientras que Francesco Rizzo, comandante de los carabineros, puntualizó al Corriere della sera que la investigación sigue su curso aún cuando ya se comprobó la presencia de Said en la escena del crimen.

«Elegí a ese joven entre las muchas personas que pasaban porque parecía demasiado feliz, y no soportaba su felicidad. Yo quería asesinar a un chico como yo, quitarle todas las promesas que tenía, los hijos, arrebatárselo a sus amigos y a sus parientes»

A decir del propio Rizzo, Machaouat, italiano de origen marroquí, pasaba por una etapa difícil de su vida cuando ocurrió todo: no tenía trabajo ni dinero, tampoco una vivienda pues dormía en un albergue y acababa de divorciarse. «Lo vi, me miró y pensé que debería sufrir como lo estoy haciendo yo», señaló el acusado.

Fuente: Agencias

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto