Resto del mundo

Mata a hombre que vio en la calle porque parecía muy feliz

Published

hace 7 años

Abr 2, 2019

Edicion

El asesinato de Stefano Leo es un crimen que ha conmocionado a la comunidad de Turín, en Italia. El presunto autor de los hechos es Said Machaouat, un hombre de 27 años que dice haber actuado motivado por la envidia de la felicidad que proyectaba su víctima.

Fue el pasado 23 de febrero cuando Stefano caminaba por el paseo peatonal de Lungo Po Machiavelli y Machaouat habría aparecido por sorpresa para apuñalarlo en el cuello, arrebatándole la vida. El domingo 31 de marzo, este se entregó a los carabineros (policía militarizada de Italia) argumentando que había elegido a Leo porque tenía un «aire de felicidad».

La justificación del presunto asesino fue catalogada, empero, como «sorprendentemente banal» por el fiscal jefe de Turín, Paolo Borgna, mientras que Francesco Rizzo, comandante de los carabineros, puntualizó al Corriere della sera que la investigación sigue su curso aún cuando ya se comprobó la presencia de Said en la escena del crimen.

«Elegí a ese joven entre las muchas personas que pasaban porque parecía demasiado feliz, y no soportaba su felicidad. Yo quería asesinar a un chico como yo, quitarle todas las promesas que tenía, los hijos, arrebatárselo a sus amigos y a sus parientes»

A decir del propio Rizzo, Machaouat, italiano de origen marroquí, pasaba por una etapa difícil de su vida cuando ocurrió todo: no tenía trabajo ni dinero, tampoco una vivienda pues dormía en un albergue y acababa de divorciarse. «Lo vi, me miró y pensé que debería sufrir como lo estoy haciendo yo», señaló el acusado.

Fuente: Agencias

Publicaciones Relacionadas:

Nota Principal

Trump anuncia nuevos aranceles del 10% tras fallo de la Corte Suprema que anuló sus gravámenes globales

Published

hace 3 semanas

Feb 20, 2026

segundoasegundo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que firmará una orden ejecutiva para imponer un arancel global del 10% durante 150 días, luego de que la Corte Suprema anulara los gravámenes generalizados que su administración había implementado desde su regreso a la presidencia.
La medida se ampara en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que faculta al mandatario a imponer restricciones temporales de importación de hasta el 15% ante situaciones de «problemas graves y significativos» de balanza de pagos, sin requerir investigaciones adicionales. Trump precisó que estos nuevos aranceles se sumarán a los ya vigentes.
El anuncio llegó horas después de que el máximo tribunal del país determinara, por seis votos contra tres, que la administración sobrepasó sus atribuciones al aplicar aranceles globales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. El fallo establece que la Constitución reserva ese tipo de potestad al Congreso, no al Ejecutivo.
Trump calificó la sentencia de «profundamente decepcionante» y señaló sentirse «absolutamente avergonzado» por la decisión de los magistrados que votaron en su contra. Sugirió que el tribunal fue influenciado por «intereses extranjeros» y agradeció explícitamente a los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, quienes votaron en disenso.
Entre las medidas afectadas por el fallo se encuentran la tarifa base del 10% a las importaciones, los gravámenes recíprocos contra socios comerciales, los aranceles adicionales del 25% a México y Canadá vinculados al control del tráfico de drogas, la eliminación de la exención para envíos de bajo valor con impacto en comercio electrónico, y aumentos de hasta el 50% sobre productos de Brasil e India. Según Trump, el dictamen podría obligar al gobierno a reembolsar hasta 240,000 millones de dólares recaudados mediante los gravámenes anulados.
El mandatario informó además que su gobierno ha iniciado investigaciones sobre prácticas comerciales desleales bajo el Artículo 301, aunque este tipo de procesos suele requerir varios meses para concluirse. Trump reiteró que su administración continuará explorando todas las herramientas legales disponibles para proteger la economía estadounidense.

Continuar Leyendo