Conecta con nosotros

Resto del mundo

¿Por qué manipula Maduro constantemente a los venezolanos con la navidad?

Published

on

En un país marcado por una profunda crisis política y económica, Nicolás Maduro ha tomado una decisión que ha sorprendido a muchos: adelantar las celebraciones navideñas al 1 de octubre. Mientras el mundo observa con escepticismo, Venezuela se prepara para vivir una Navidad fuera de calendario, en medio de acusaciones de fraude electoral y un reconocimiento internacional cada vez más escaso. Esta medida, que ha sido recibida con opiniones divididas, no es nueva para el mandatario, quien ha recurrido a esta estrategia en años anteriores para intentar aliviar la tensión social.

Venezuela, un país sumido en una crisis económica sin precedentes, ha sido escenario de decisiones políticas que han desconcertado tanto a sus ciudadanos como a la comunidad internacional. En este contexto, el presidente Nicolás Maduro ha decidido, una vez más, adelantar las celebraciones de Navidad, fijando su inicio para el 1 de octubre. Este anuncio, realizado en su habitual programa de televisión transmitido por el canal estatal, ha dejado a muchos preguntándose sobre las motivaciones detrás de esta inusual medida.

Un anuncio inesperado en medio de la tormenta

En un discurso televisado, Maduro expresó su entusiasmo por decretar el adelanto de las fiestas navideñas, argumentando que «ya huele a Navidad». Según sus palabras, esta decisión se toma en «agradecimiento» al pueblo venezolano, en un intento por traer un poco de «paz, felicidad y seguridad» a una nación que enfrenta desafíos enormes.

Sin embargo, la noticia llega en un momento particularmente delicado para Venezuela. Las recientes elecciones, que reeligieron a Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, han estado plagadas de acusaciones de fraude y han generado una creciente desconfianza tanto dentro como fuera del país. La crisis institucional se ha profundizado aún más con la reciente orden de arresto contra Edmundo González Urrutia, un prominente candidato opositor. En medio de este clima de incertidumbre, el adelanto de la Navidad parece ser una táctica para desviar la atención de los problemas más acuciantes que enfrenta su gobierno.

La Navidad como estrategia política

Desde que asumió la presidencia, ha recurrido en varias ocasiones a este tipo de anuncios, que van más allá de lo festivo y se adentran en el terreno de lo político. Uno de los precedentes más recientes ocurrió en 2020, en plena pandemia de COVID-19, cuando el presidente venezolano también decretó un adelanto de las celebraciones navideñas, aunque en esa ocasión la fecha elegida fue el 15 de octubre.

Para muchos, se ha transformado en unaherramienta política utilizada para calmar los ánimos y ofrecer un respiro en medio de la asfixiante realidad económica del país. Las festividades suelen estar acompañadas de la entrega de paquetes de víveres y otras ayudas, lo que refuerza la dependencia de la población hacia el gobierno que busca mejorar la imagen del mandatario.

Reacciones encontradas

Como era de esperarse, la noticia del adelanto de la Navidad ha generado reacciones mixtas. Por un lado, están aquellos que ven en este gesto una oportunidad para escapar, al menos temporalmente, de las dificultades cotidianas que enfrentan los venezolanos. Para muchos, la llegada anticipada de la Navidad significa la posibilidad de acceder a alimentos y productos básicos que, de otro modo, serían difíciles de conseguir.

Por otro lado, los detractores de Maduro no han tardado en criticar la medida, calificándola de populista y acusando al presidente de utilizar la Navidad como un medio para distraer a la población de los problemas reales que enfrenta el país. Entre estos problemas se encuentran la hiperinflación, el desabastecimiento de productos básicos, el colapso de los servicios públicos y la continua migración de venezolanos.

Un país dividido

Mientras algunos se aferran a la esperanza de que las festividades puedan traer un poco de alegría en medio de la adversidad, otros ven en esta maniobra un intento desesperado por mantener el control en un país que se tambalea al borde del abismo. La falta de reconocimiento internacional a su reciente reelección ha añadido una capa de complejidad y el futuro político del país parece cada vez más incierto.

El adelanto de la Navidad, aunque pueda parecer un asunto trivial para quienes no conocen el contexto venezolano, tiene profundas implicaciones para la sociedad. En un entorno donde la supervivencia diaria es un desafío, la decisión de Maduro de adelantar las festividades puede ser vista como un intento por reforzar su base de apoyo, especialmente entre los sectores más vulnerables de la población.

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto