Conecta con nosotros

Chihuahua

PRD se lazó contra Javier Corral por desistir en el proceso de César Duarte

Ángel Ávila, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Nacional Electoral (INE), tildó de incongruente que Javier Corral, ex gobernador de Chihuahua, por desistir de los juicios en contra de César Duarte referente.

Esto en relación con los embargos de extinción de dominio de más de 10 propiedades que se le habían atribuido a Duarte Jáquez desde que fue detenido por la policía de Florida, Estados Unidos, en julio del 2020.

“Javier Corral sólo utilizó la bandera del combate a la corrupción de una forma que le permitiera ganar votos y adeptos y hoy está claro que no llevó a fondo el tema y pareciera que existía un acuerdo entre ambos exgobernadores para al final desistirse de estas acciones”, aseguró Ávila Romero.

El abanderado del Sol Azteca aseguró que el proceso legal se puede llevar a cabo con todos los beneficios de la Ley, pues la extinción de dominio de estos bienes inmuebles son producto de la corrupción.

Antes de que terminara el sexenio de Corral, la FGR recibió el caso contra César Duarte (Foto: Reuters/Cuartoscuro)Antes de que terminara el sexenio de Corral, la FGR recibió el caso contra César Duarte (Foto: Reuters/Cuartoscuro)

En un comunicado emitido por el PRD se asegura que el presunto responsable de delitos relacionados con corrupción, peculado y desvío de recursos con fines electorales recuperó 10 propiedades.

“Cabe señalar que según reportes, el exgobernador Cesar Duarte, preso en la cárcel de Miami, recuperó 10 de las propiedades que le fueron aseguradas como parte de un juicio de extinción de dominio que la Fiscalía estatal llevaba en su contra”, se lee en el boletín.

Sin embargo, Coral Jurado aseguró que eso no es cierto, pues si bien el juicio de extinción de dominio se perdió por una determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los bienes de Duarte cuentan hasta con cuatro embargos, por lo que no han sido devueltos al ex militante del Partido Revolucionario Institucional.

Aunado a esto, en el PRD se expidió un exhorto al ex gobernador de Chihuahua por el Partido Acción Nacional (PAN), para que aclare la situación respecto a los procesos legales contra el presunto delincuente y, al mimo tiempo, manifestó su empatía porque César Duarte responda por sus acusaciones ante la justicia en México.

“Desde el PRD pedimos una explicación al ex gobernador Corral del porqué faltando unos días para dejar la gubernatura instruyó a su fiscal para desistirse de estos juicios, pues es claro que sólo fue un circo mediático durante su campaña para ganar simpatía ciudadana y al final de su administración terminó de la peor manera liberando los bienes del inculpado, sostuvo el líder perredista”, difundió el partido dirigido por Jesús Zambrano el sábado 18 de septiembre.

César Duarte pidió a las y los chihuahuenses que votaran por Maru Campos (Fotos: Cuartoscuro // Facebook / @MaruCamposG)César Duarte pidió a las y los chihuahuenses que votaran por Maru Campos (Fotos: Cuartoscuro // Facebook / @MaruCamposG)

No obstante, la explicación que solicitaron fue expedida por el propio Corral Jurado desde el 16 de septiembre, en un video difundido en sus redes sociales. Dicha grabación salió a la luz en respuesta a la información que difundió la defensa de César Duarte.

Juan Carlos Mendoza Luján, abogado defensor del ex abanderado por el PRI, había asegurado que derivado de un convenio realizado con la Fiscalía General del Estado de Chihuahua (FGE), su cliente había recobrado 10 propiedades embargadas.

A detalle, Mendoza Lujan explicó que se trató por la pérdida de un caso de extinción de dominio y que el convenio lo realizó desde el 2 de septiembre, seis días antes de que terminara la administración de Corral Jurado en Chihuahua.

Pero al poco tiempo el panista salió en redes sociales a aclarar la situación. En primer lugar, sí reconoció que el caso de extinción de dominio no pudo continuar, pero señaló como “categóricamente falso” que se le regresaran las propiedades a Duarte.

La extinción de dominio se planteó como una de varias alternativas, desde el momento que se emitió el decreto de publicación, en agosto de 2019, de la ley de extinción de dominio para reparar el daño patrimonial causado a Chihuahua.

Desde el inicio de su administración, Javier Corral inició un  operativo para procesar a César Duarte (Foto: Archivo)Desde el inicio de su administración, Javier Corral inició un operativo para procesar a César Duarte (Foto: Archivo)
“Una vía alterna para acelerar la disposición sobre los bienes. Es decir, era un plan B o C en la robusta estrategia institucional”

En consecuencia a la robustez de las múltiples investigaciones y procesos contra Duarte, los bienes asegurados no están en riesgo, pues están asegurados en diversas vías, incluida la fiscal.

Aunado a esto, César Peniche, fiscal de Chihuahua durante el gobierno de Corral, refirió que la vía de la extinción de dominio se canceló por la declaratoria de inconstitucionalidad dictada por la SCJN, pero esto no significa que los bienes y propiedades embargadas regresaran a César Duarte, a su esposa o a alguno de sus ex colaboradores.

Por lo que se ratifica que las propiedades embargadas por el gobierno de Chihuahua continúan siendo de la entidad.

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto