Conecta con nosotros

México

¿Qué había dentro de la bolsa de Debanhi? Azucena Uresti apoya versión de la fiscalía

La periodista Azucena Uresti ha sido acusada de revictimizar a Debanhi Susana Escobar Bazaldúa, luego de difundir nuevos videos.

La reportera de Milenio detalló que tuvo acceso al contenido que tenía la bolsa de la joven, pero que «por respeto a la familia no revelaría«.

Los dichos de Uresti no fueron detallados y confirmados por la Fiscalía de Nuevo León el día de ayer que ofrecieron una rueda de prensa sobre el caso.

Azucena Uresti y los videos de Debanhi Susana

La periodista presentó un video donde se puede ver a Debanhi discutiendo con un muchacho, hecho que hizo que otros más se acercaran al altercado.

También recordó los hechos luego de que subiera con un chofer de Didi y éste la dejara en la carretera.

Luego de repetir lo que dice la Fiscalía de que el cuerpo de la joven fue hallado en la cisterna del motel Nueva Castilla, Uresti dice que sabe qué había dentro de la bolsa que ahí se encontró.

Azucena informó que fuentes extraoficiales le dijeron lo que encontraron dentro del bolso, pero no lo diría al público “por respeto a la familia”.

Al interior de la cisterna encontraron el cuerpo de Debanhi y sus pertenencias. Por respeto, evidentemente a la familia, no voy a revelar lo que nos han dicho extraoficialmente respecto a qué tenía al interior de la bolsa”, comentó.

Azucena respalda a la Fiscalía de NL de que Debanhi cayó por accidente a la cisterna

Uresti sugirió que respalda la teoría de que Debanhi cayó por error en la cisternacomo lo ha  indicado la Fiscalía de Nuevo León.

Te puede interesar: VIDEO: Televisa Monterrey entrevista a las «amigas» de Debanhi y cuentan su versión

“Pero creo que esto nos da una idea muy clara de lo que pudo haber sucedido después, cuando ella lamentablemente se acerca a la zona de la cisterna, después de rodear el restaurante al interior del hotel Nueva Castilla y dirigirse a la zona de la cisterna”, recalcó Azucena.

Critican a Azucena en redes

En redes sociales han criticado severamente a la periodista, diciendo que «gracias a filtraciones de la Fiscalía ya resolvió el caso«.

«La Fiscalía filtró videos a Azucena, ella da a entender que Debanhi traía droga ¿Cómo es posible que esas imágenes no las dieron en la conferencia? ¿Seguimos con la revictimización?», comentó Itzel en Twitter.

Por su parte, la periodista contestó a Itzel y le dijo que «no pusiera palabras en su boca ya que ella solo presentó el contexto«.

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto