Conecta con nosotros

México

Quien tenga coche, que lo mantenga, afirma priista Carmen Salinas

La diputada federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carmen Salinas, generó polémica por sus comentarios sobre el “gasolinazo”, al afirmar que “el que tenga coche que lo mantenga”.
En un fragmento de una entrevista grabada en video, que apenas dura seis o siete segundos y que fue difundido la tarde de este lunes 9 de enero a través de las redes sociales y posteriormente en medios de comunicación, se escucha y ve a la legisladora emitiendo el comentario: “Pagando tanto por gasolina, el que tenga coche que lo mantenga, no hay de otra, carnal”.
A través de su cuenta oficial en Twitter, @CarmenSalinasLo, la actriz intentó defenderse ante la lluvia de críticas e insultos que recibió.
La cadena de mensajes inició cuando el usuario @AngelSaidK posteó una fotografía de la portada del diario Basta!, en la que la aparece una imagen de la priista junto al encabezado “Apoya el gasolinazo”.
En un fragmento de la entrevista concedida por Carmen Salinas a distintos medios de comunicación, al momento de entregar juguetes y roscas de Reyes a un grupo de niños, y que se reprodujo en espacios como el programa de la cadena Univisión “Sal y Pimienta” se escucha a la productora de la obra “Aventurera” opinar sobre lo “necesario” del “gasolinazo” porque el gobierno ya no podía pagar tanto subsidio y sobre y los actos de rapiña que se registraron en el marco de las protestas ciudadanas contra esa medida.
“Aprovechan estos momentos para vandalizar y para robar a los pobres, a la gente que con trabajos pone un negocio van y se lo saquean y se llevan todo. Era necesario todo lo que está pasando, era necesario porque ya no podía seguir subsidiando el gobierno, pagando tanto por gasolina. El que tenga coche que lo mantenga, no hay de otra, carnal”.
Tras la difusión masiva de sus declaraciones, la integrante de la Comisión de Cultura en San Lázaro insistió en defenderse.
En repetidas ocasiones negó haber dicho que está a favor del alza de aproximadamente 20 por ciento en el costo de las gasolinas, y su única intención fue la de explicar las razones que ha dado el Gobierno Federal al respecto.
https://www.youtube.com/watch?v=C6BOzJxVF8E

MVS

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto