Chihuahua

Ramon Galindo exige explicación a Duarte y exmandatarios priístas en torno a deuda pública de Chihuahua

El candidato a la dirigencia del PAN Estatal, Ramón Galindo. demandó hoy ante los medios de comunicación de Chihuahua capital, no solo una explicación acerca del monto real de la deuda pública de la entidad a Patricio Martínez, Reyes Baeza y Cesar Duarte, sino además expuso la gran desigualdad económica que existe en Chihuahua y Ciudad Juárez, en comparación al resto de las ciudades más grandes del país.

Explicó Galindo que ambas urbes chihuahuenses están en los últimos lugares de nivel de vida respecto de los 20 principales municipios del país; de acuerdo al estudio publicado y difundido por Miguel Fernández, presidente de la Asociación civil Plan Estratégico de Juárez. Dicho en otras palabras, ambos municipios chihuahuenses ocupan los principales escalones de pobreza y falta de oportunidad en comparación con las demás ciudades con mayor índice poblacional y actividad económica en toda la república.

Galindo Noriega remarcó que este tipo de inequidades son inaceptables, requieren una labor de fondo; y para ello propone que provenga del seno mismo de los partidos políticos en un movimiento que impulse y aliente la legitima representación de los intereses y necesidades ciudadanas. Señaló que Héctor Ortiz no lo hizo como secretario general del CDE en su momento ni tampoco lo emprendió Mario Vázquez como presidente estatal.

“El cambio no lo hace el gobierno, no lo hacen los partidos, sino la gente. Y no hemos tenido la habilidad para descentralizar espacios que permitan aprovechar el talento de la gente”, acotó.

Por último Ramón Galindo llamó al panismo a unirse a su proyecto, “Nosotros no venimos a hablar aquí de cómo repartir entre los partidos el poder, sino de cómo darle mayor poder a la gente, por lo cual proponemos mejores debates, nuevos modelos para el desarrollo y para el bien común de los chihuahuenses; este equipo de Hacer lo Correcto no tiene por enemigo ni a Vázquez, ni a Ortiz, ni al PRI; el enemigo de este proyecto de transformación es la pobreza y la falta de oportunidad en la que están los chihuahuenses, por lo que este proyecto de cambio no se quedará dentro de las paredes de un partido político”. Finalmente, en relación a los avances d su gira permanente en todo el estado, el juarense concluyó.

Publicaciones Relacionadas:

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo