Conecta con nosotros

Chihuahua

Reciben plática en Poder Judicial jóvenes de secundaria

El Supremo Tribunal de Justicia recibió a jóvenes de secundarias técnicas con el objetivo de que completaran una de las misiones del Rally 2012 de Comités de Cultura de la Legalidad de Secundarias Técnicas organizado por la Fiscalía General del Estado.

 

Alrededor de 52 alumnos de entre 12 y 15 años de edad, se dieron cita en el Auditorio “Genaro David Góngora Pimentel” para escuchar la plática impartida por la Lic. Claudia Juárez, quien les explicó a los jóvenes los derechos de las víctimas e imputados en el Sistema de Justicia Penal, así como la forma en qué trabajan los jueces y magistrados dentro del Poder Judicial del Estado.

 

Los estudiantes que visitaron el Supremo Tribunal de Justicia con el fin de completar una de las misiones del rally estuvieron acompañados por los maestros quienes también atendieron la explicación sobre cómo se desempeñan los juzgados civiles y familiares, así como las salas civiles, penales y de adolescentes infractores.

 

Esta última, la Sala de Adolescentes Infractores, ocupó gran parte del tiempo puesto que se les expuso la manera en la cual trabaja la sala y el Centro de Adolescentes Infractores, y a partir de qué edades incurren los jóvenes en determinados delitos y sanciones, es decir, a partir de los 12 años y hasta antes de los 18 años ya son sujetos a medidas sancionadoras.

 

Finalmente, se intercambiaron preguntas y respuestas por parte del auditorio.

 

La participación del Poder Judicial es parte de la acción coordinada entre los tres poderes de gobierno para fomentar la cultura de la legalidad y la prevención del delito y las adicciones en el estado.

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto