Conecta con nosotros

México

Senado, en desacuerdo para enfrentar presidencia de Trump

Published

on

Juan Carlos Romero Hicks, senador panista de Guanajuato y presidente de la Comisión de Educación en el Senado, así como su homólogo tricolor, Patricio Martínez García, hablaron sobre las medidas que México debería implementar para enfrentar un panorama adverso frente a la futura administración de Donoald Trump en Estados Unidos.
Romero Hicks aclaró que ‘se requiere una visión de Estado; convocamos a que lo hagan los tres Poderes de la Unión —ejecutivo, legislativo y judicial— para exigir una dignidad republicana; las defensas a los derechos humanos son indeclinables: aclaramos que los migrantes no son delincuentes’ y mostró su compromiso para implementar medidas.
No olvidemos que la coyuntura comercial, de inversión, de seguridad, de desarrollo sustentable serán atendidas, en cuanto se vean las posturas tomadas por Trump; cabe destacar que la elección en Estados Unidos no ha concluido —aunque dudo que haya sorpresas—: Clinton ganó el voto popular; Trump la del Colegio Electoral”, recordó.
Para finalizar con su participación, Romero Hicks adelantó que ‘hay que trabajar en una visión para América del Norte, buscar competitividad, mejorar condiciones de vida’ de los mexicanos en el extranjero a través de programas de bienvenida y reincorporación, pensando en el peor de los casos.
Por su parte, Patricio Martínez García auguró que las autoridades necesitan es una ‘revisión de antecedentes y situaciones implicadas. Ver cuál es el actuar de Donald Trump hasta que’ ocupe la Casa Blanca; el futuro presiente ‘tiene frentes de dificultad: él no se manda sólo, tiene pesos y contrapesos:
Trump tendrá mucha contraposición macroeconómica. No es posible que su mandato llegue a un absolutismo. Acepto que las desgracias unen a las familias, y lo que vivimos es una situación desgraciada ante su obsesión de extradición. Pero no es algo gratuito y casual el odio. Debemos revisar las raíces del problema, para enfrentarlo”, aseguró.
La relación entre México y Estados Unidos tiene ventajas y desventajas para ambos; tenemos que lograr desde el Senado y hasta la Unión Americana una cohesión: ‘también necesitamos solidez nacional, en donde estemos presentes como facciones representantes de una República, enfrentando a una situación de agresión’: llamó a la prudencia.

Excelsior

México

Senado aprueba Ley General de Aguas en medio de acalorado debate y críticas de oposición

Published

on

El Senado mexicano aprobó este jueves, con 85 votos a favor y 36 en contra, el proyecto de decreto que expide la Ley General de Aguas y reforma diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, en un contexto de creciente presión sobre los recursos hídricos del país por sequías, conflictos por concesiones, crecimiento urbano y alta demanda del sector agrícola.
La minuta fue remitida al Senado por la Cámara de Diputados, que la aprobó tras 24 horas de acaloradas discusiones. La iniciativa deriva de una propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para regular el derecho humano al acceso, disposición y saneamiento del agua, así como priorizar su consumo humano y doméstico ante autorizaciones, permisos, concesiones y asignaciones del recurso.
El senador Óscar Cantón Zetina, de Morena, aseguró que el centro de este proyecto es la persona y no los grandes acaparadores de agua, pues se crea un trinomio virtuoso entre tierra, agua y gente. Afirmó que la legislación es la mayor aliada de los productores y campesinos de México, ya que elimina la visión mercantilista del agua y la regresa a su dueño legítimo, que es el pueblo de México.
La senadora del PAN, Verónica Rodríguez, señaló que esta reforma convierte el agua en un instrumento de manipulación política y electoral. Apuntó que le da al gobierno federal la posibilidad de decidir de manera discrecional quién mantiene su concesión, quién la pierde, a quién le reducen volúmenes de agua y a quién sí le permiten operar, lo que demuestra que es peligroso para la democracia, el campo, la seguridad alimentaria y las familias.
Carolina Viggiano, del PRI, advirtió que el proyecto no contó con estudios económicos ni presupuestales, no cuenta con análisis de impacto financiero y tampoco se asegura inversión para la infraestructura, operación ni vigilancia de los sistemas de agua. Además, señaló que no se consultó a los pueblos originarios.
Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, indicó que los cambios abren la puerta a más control gubernamental sin contrapesos reales, a más trámites y a más incertidumbres para el campo mexicano. Afirmó que se concentran atribuciones en la Comisión Nacional del Agua sin reglas claras, crece el riesgo de arbitrariedad, corrupción, favoritismos y castigo político, además de que se crea incertidumbre en la asignación de derechos y volúmenes, lo que desincentiva la inversión, la tecnificación y frena proyectos.
La nueva Ley General de Aguas establece que las concesiones para el uso del vital líquido no podrán ser intercambiadas entre particulares, con la obligatoriedad de que sea la Conagua la que las distribuya de nuevo.
La discusión y aprobación en las Cámaras de Diputados y Senadores ocurre en un contexto donde el sector agrícola consume cerca del 75 por ciento del agua disponible para consumo en el país.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto