Conecta con nosotros

Nota Principal

Sólo simulan ser transparentes; candidatos piden cuentas, pero son opacos

Excélsior.- Un grupo de al menos 38 candidatos no se ha sometido a la rendición de cuentas, pese a que legisladores y dirigentes de sus partidos han lanzado críticas por la opacidad en los tres niveles de gobierno.

Se trata de aspirantes que simulan conductas de transparencia, pues, aunque aceptaron someterse al escrutinio público mediante la publicación de sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal en el portalcandidatotransparente.mx, condicionan la apertura de esa información a una victoria en las urnas.

De los 196 candidatos inscritos en ese sitio web, hasta el cierre de esta edición, 38 son los opacos; de ellos, destacan los casos de 19 panistas y cuatro de Morena, quienes ofrecen rendir cuentas sólo si ganan las próximas elecciones.

“Me comprometo ante la ciudadanía que, en caso de resultar electo, haré pública la declaración patrimonial”, dice la carta de Jorge Luis Preciado en el portal de candidato transparente. El panista, aspirante a la gubernatura de Colima, criticó argucias oficiales para darle la vuelta a las obligaciones de transparencia en la construcción de esa ley.

En las elecciones estarán en juego dos mil 170 cargos. Si cada uno de los diez partidos postuló a una persona para cada puesto, habría 21 mil 700 candidatos en las boletas.

Aspirantes “fintan” a la transparencia

En lugar de mostrar sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal, candidatos de todos los partidos firman carta en la que se comprometen a hacerlo “sólo si ganan”.

A pesar de que sus dirigencias nacionales y sus legisladores exigen transparencia y critican las llamadas zonas de opacidad en todos los niveles de gobierno, candidatos del PAN y de Morena ocultan su situación patrimonial, pues colocaron una “carta compromiso” en el sitiocandidatotransparente.mx con la promesa de que harán pública esa información sólo si ganan las elecciones.

Al cierre de esta edición sólo 196 candidatos a puestos de elección popular habían aceptado transparentar sus bienes y conflicto de intereses, pero 38 simularon abrir sus patrimonios; es decir, la quinta parte de quienes dicen ser transparentes, mantienen opacidad sobre sus riquezas.

Jorge Luis Preciado, candidato del PAN al gobierno de Colima; Cecilia Romero, ex presidenta nacional del PAN; el exsenador, exdiputado federal y exembajador Jorge Zermeño, y Jorge Triana, son cuatro ejemplos de los 19 panistas que aceptaron la invitación a transparentar sus declaraciones patrimoniales, sus conflictos de intereses y sus pagos fiscales, pero que en realidad mantienen la opacidad sobre los bienes que poseen y los ingresos que devengan.

Lo mismo ocurre con cuatro aspirantes de Morena para diferentes puestos de elección popular y que forman parte del universo de 38 aspirantes que simulan ser transparentes, pero que prefieren mostrar una carta compromiso para que, en caso de ganar las elecciones, sí harán pública su fortuna, y de los cuales 19 son panistas, cuatro de Morena, tres son de la alianza PRI-Verde; otros tres del PRI, igual que tres aspirantes Independientes; dos de Movimiento Ciudadano y uno por el Panal, por Encuentro Social, por el PT y por el Partido Humanista.

El único partido que el total de sus candidatos a gubernaturas, jefes delegacionales, presidencias municipales, diputaciones federales y locales sí entregó toda la información requerida en el sitio decandidatotransparente.mx es, hasta el momento, el PRD, con 13 aspirantes con todas sus declaraciones públicas.

El espacio web candidato transparente.mx es una transformación del sitio original llamadolegisladortransparente.mx, creado por los senadores Laura Rojas, del PAN y Zoé Robledo, del PRD, junto con el diputado federal perredista Fernando Belauzarán, para mostrarse más transparentes frente a los ciudadanos, con el apoyo de especialistas nacionales en materia de transparencia y rendición de cuentas.

La convocatoria no tuvo mucho eco, porque lo más que llegó a sumar fue una docena de legisladores federales, y a propuesta de las organizaciones que ayudaron en el aspecto técnico, principalmente Transparencia Mexicana, se decidió invitar a los candidatos a puestos de elección popular.

El sitio tiene un mecanismo que ayuda a los electores a solicitar directamente a sus candidatos que hagan públicos los tres documentos, a fin de que el ciudadano tenga más elementos para elegirlos.

Férreo crítico de lo que llamó las argucias oficiales para darle la vuelta a las obligaciones de transparencia, cuando se construyó en el Senado la Ley General de Transparencia, Jorge Luis Preciado colocó en el icono que lleva a su supuesta declaración patrimonial la carta compromiso que le ayuda a mantenerse en opacidad, pero promoverse como transparente.

“Yo, Jorge Luis Preciado Rodríguez, candidato a la Gubernatura en el Estado de Colima por el Partido Acción Nacional, me comprometo ante la ciudadanía en general que, en caso de resultar electo en el cargo por el cual competiré en las próximas elecciones de fecha 7 de junio de 2015 haré pública la declaración patrimonial que entregué a la autoridad de control correspondiente, a más tardar 60 días después de haber tomado posesión del cargo”, dice la carta.

Y el mismo texto es para el resto de los 37 candidatos que dice ser transparentes, pero que no lo son tanto.

Más información aquí.

México

Adiós al INAI: Diputados aprueban en lo general extinción de órganos autónomos

Con 347 votos, Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron en lo general el dictamen que elimina siete órganos autónomos, sin que los 128 legisladores de oposición pudieran hacer algo para impedirlo.

Tras la votación en lo general, se decretó un receso y el dictamen será discutido y votado mañana en lo particular.

El bloque mayoritario busca hacer modificaciones, sobre todo en materia de competencia económica y telecomunicaciones, para no enfrentar sanciones internacionales en el marco del TMEC.

Morena perfila modificaciones

Aunque la iniciativa presentada en febrero por el presidente Andrés Manuel López Obrador indicaba sólo la transferencia de funciones de esos órganos a dependencias de gobierno, el líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal Ávila, anticipó que habrá cambios al dictamen vía reservas, sobre todo lo que implica a IFT y la Cofece.

Se va a modificar el dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales para que a la Cofece y el Instituto Federal de telecomunicaciones se les dé el carácter de órganos descentralizados, expuso el morenista.

Se trata de otorgar patrimonio propio y también personalidad jurídica propia, dijo.

El diputado explicó que a pesar de que las funciones de Cofece se trasladan a la Secretaría de Economía, se tiene que crear un organismo público, descentralizado, con personalidad jurídica propia, con patrimonio propio que no dependa la decisión del secretario de Economía.

Además se establecerá que “también serán ciudadanos los que integren este organismo, es decir, se respeta la independencia técnica y todas las funciones que venían desarrollando en una nueva figura jurídica que en el derecho administrativo conocemos como órganos descentralizados”.

En la reforma se incorporará a la nueva Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones con algunas del las funciones del IFT.

Respecto a los titulares de los nuevos organismos el diputado de Morena dijo que en regulación secundaria se establecerá que sea a propuesta de la persona titular del Ejecutivo federal que el Senado decida quien encabeza esos órganos descentralizados.

Dan el debate, pero pierden la votación

En la discusión del dictamen, diputados de Morena, Partido del Trabajo y Verde (PVEM) argumentaron que el objetivo central de la decisión es el ahorro de cerca de 5,000 mil millones de pesos que se presupuestan cada año a esos autónomos.

Otro alegato fue que “no han hecho nada”, que fueron producto de gobiernos “neoliberales” y que hay corrupción, que ejemplificaron con un solo caso: el uso de una tarjeta bancaria proporcionada por el INAI a uno de sus comisionados y fue empleada en un restaurante, en una “table dance”, acusaron los legisladores.

“Los derechos no desaparecen, las actividades y los derechos que garantiza cada uno, no desaparecen, solamente se trasladan a la administración pública federal”, explicó el morenista Mario Miguel Carrillo.

Un órgano constitucionalmente autónomo no es garantía de protección de derechos ciudadanos, alegó la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, “los OCAS no han permitido la fiscalización sobre si mismos”, acusó.

La diputada Katia Alejandra Castillo Lozano, también de Morena, aseguró que esa reorganización “no es concentrar el poder en una sola persona, es recuperar el control para el Estado”.

“El INAI duró 11 años sin ser un órgano constitucionalmente autónomo y era parte del gobierno central. El Coneval nueve años. La Cofece 20 años y en 2014 se creó el IFETEL”, aseveró la petista Lilia Aguilar Gil, “¿entonces toda la tragedia de la que hablan (sin OCAS) sucedía en el gobierno del PAN?”.

“Están muy preocupados por ver quién va a medir y quien va a evaluar al gobierno. No se preocupen que ya hay quien evalúa el gobierno y es el pueblo de México y ellos nos evaluaron a nosotros y los evaluaron a ustedes hace unos meses”, sentenció el morenista Gabino Morales.

La oposición acusó, sobre todo, la concentración de poder, la opacidad por venir y el retorno a épocas del pasado donde no había contrapesos.

“Esa eutanasia de autónomos es una regresión automática “, dijo Gustado de Hoyos, de Movimiento Ciudadano,

“Los supuestos ahorros serán insignificantes en comparación con los graves daños que ocasionaron en materia de inversiones conflictos con el TMEC”, alertó la diputada Verónica Martínez García, del Revolucionario Institucional (PRI).

María Josefina Gamboa Torales, de Acción Nacional (PAN), lamentó especialmente la extinción del INAI.

“Lo desaparecen por corrupción. Sí, ¡pero por la de ustedes¡, ¡Por haber descubierto la corrupción de este gobierno¡. Andrés Manuel llegó hace seis años, bien pudo haber desaparecido al INAI si no le parecía.

“Lo que no le pareció fue lo que descubrieron. Aquí están los datos. Gracias al INAI se descubrieron los más de 17,000 millones de pesos de fraude en Segalmex, los 400 aviadores que tenían (…) además la red de tráfico de influencias de Andy y Bobby”, acusó.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto