Conecta con nosotros

Nota Principal

Sólo simulan ser transparentes; candidatos piden cuentas, pero son opacos

Published

on

Excélsior.- Un grupo de al menos 38 candidatos no se ha sometido a la rendición de cuentas, pese a que legisladores y dirigentes de sus partidos han lanzado críticas por la opacidad en los tres niveles de gobierno.

Se trata de aspirantes que simulan conductas de transparencia, pues, aunque aceptaron someterse al escrutinio público mediante la publicación de sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal en el portalcandidatotransparente.mx, condicionan la apertura de esa información a una victoria en las urnas.

De los 196 candidatos inscritos en ese sitio web, hasta el cierre de esta edición, 38 son los opacos; de ellos, destacan los casos de 19 panistas y cuatro de Morena, quienes ofrecen rendir cuentas sólo si ganan las próximas elecciones.

“Me comprometo ante la ciudadanía que, en caso de resultar electo, haré pública la declaración patrimonial”, dice la carta de Jorge Luis Preciado en el portal de candidato transparente. El panista, aspirante a la gubernatura de Colima, criticó argucias oficiales para darle la vuelta a las obligaciones de transparencia en la construcción de esa ley.

En las elecciones estarán en juego dos mil 170 cargos. Si cada uno de los diez partidos postuló a una persona para cada puesto, habría 21 mil 700 candidatos en las boletas.

Aspirantes “fintan” a la transparencia

En lugar de mostrar sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal, candidatos de todos los partidos firman carta en la que se comprometen a hacerlo “sólo si ganan”.

A pesar de que sus dirigencias nacionales y sus legisladores exigen transparencia y critican las llamadas zonas de opacidad en todos los niveles de gobierno, candidatos del PAN y de Morena ocultan su situación patrimonial, pues colocaron una “carta compromiso” en el sitiocandidatotransparente.mx con la promesa de que harán pública esa información sólo si ganan las elecciones.

Al cierre de esta edición sólo 196 candidatos a puestos de elección popular habían aceptado transparentar sus bienes y conflicto de intereses, pero 38 simularon abrir sus patrimonios; es decir, la quinta parte de quienes dicen ser transparentes, mantienen opacidad sobre sus riquezas.

Jorge Luis Preciado, candidato del PAN al gobierno de Colima; Cecilia Romero, ex presidenta nacional del PAN; el exsenador, exdiputado federal y exembajador Jorge Zermeño, y Jorge Triana, son cuatro ejemplos de los 19 panistas que aceptaron la invitación a transparentar sus declaraciones patrimoniales, sus conflictos de intereses y sus pagos fiscales, pero que en realidad mantienen la opacidad sobre los bienes que poseen y los ingresos que devengan.

Lo mismo ocurre con cuatro aspirantes de Morena para diferentes puestos de elección popular y que forman parte del universo de 38 aspirantes que simulan ser transparentes, pero que prefieren mostrar una carta compromiso para que, en caso de ganar las elecciones, sí harán pública su fortuna, y de los cuales 19 son panistas, cuatro de Morena, tres son de la alianza PRI-Verde; otros tres del PRI, igual que tres aspirantes Independientes; dos de Movimiento Ciudadano y uno por el Panal, por Encuentro Social, por el PT y por el Partido Humanista.

El único partido que el total de sus candidatos a gubernaturas, jefes delegacionales, presidencias municipales, diputaciones federales y locales sí entregó toda la información requerida en el sitio decandidatotransparente.mx es, hasta el momento, el PRD, con 13 aspirantes con todas sus declaraciones públicas.

El espacio web candidato transparente.mx es una transformación del sitio original llamadolegisladortransparente.mx, creado por los senadores Laura Rojas, del PAN y Zoé Robledo, del PRD, junto con el diputado federal perredista Fernando Belauzarán, para mostrarse más transparentes frente a los ciudadanos, con el apoyo de especialistas nacionales en materia de transparencia y rendición de cuentas.

La convocatoria no tuvo mucho eco, porque lo más que llegó a sumar fue una docena de legisladores federales, y a propuesta de las organizaciones que ayudaron en el aspecto técnico, principalmente Transparencia Mexicana, se decidió invitar a los candidatos a puestos de elección popular.

El sitio tiene un mecanismo que ayuda a los electores a solicitar directamente a sus candidatos que hagan públicos los tres documentos, a fin de que el ciudadano tenga más elementos para elegirlos.

Férreo crítico de lo que llamó las argucias oficiales para darle la vuelta a las obligaciones de transparencia, cuando se construyó en el Senado la Ley General de Transparencia, Jorge Luis Preciado colocó en el icono que lleva a su supuesta declaración patrimonial la carta compromiso que le ayuda a mantenerse en opacidad, pero promoverse como transparente.

“Yo, Jorge Luis Preciado Rodríguez, candidato a la Gubernatura en el Estado de Colima por el Partido Acción Nacional, me comprometo ante la ciudadanía en general que, en caso de resultar electo en el cargo por el cual competiré en las próximas elecciones de fecha 7 de junio de 2015 haré pública la declaración patrimonial que entregué a la autoridad de control correspondiente, a más tardar 60 días después de haber tomado posesión del cargo”, dice la carta.

Y el mismo texto es para el resto de los 37 candidatos que dice ser transparentes, pero que no lo son tanto.

Más información aquí.

Chihuahua

Sheinbaum señala a Chihuahua por operativo con EU sin aval federal

Published

on

Ciudad de México.– La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el Gobierno de Chihuahua incurrió en una falta al solicitar la colaboración de autoridades de Estados Unidos en un operativo antidrogas sin la autorización del Ejecutivo federal, en el que murieron dos funcionarios estadounidenses y dos mexicanos.

Durante su conferencia matutina, la mandataria subrayó que su administración no busca generar un conflicto con el Gobierno estadounidense, pero insistió en que cualquier cooperación en materia de seguridad debe apegarse a la Constitución y a las leyes mexicanas. Indicó que el objetivo es garantizar que se cumplan los acuerdos establecidos entre ambas naciones.

Sheinbaum cuestionó las condiciones bajo las cuales se permitió la participación de agentes estadounidenses en el operativo realizado en Chihuahua. Señaló que este tipo de colaboración requiere autorización expresa del Ejecutivo federal y consideró que, en este caso, se vulneró el marco legal vigente.

La presidenta responsabilizó al gobierno estatal encabezado por Maru Campos por haber solicitado dicha intervención sin seguir los procedimientos correspondientes. Añadió que también el Gobierno de Estados Unidos, a través de su representación diplomática, debió informar a las autoridades federales mexicanas sobre su participación.

En ese contexto, Sheinbaum informó que la gobernadora de Chihuahua sostendrá una reunión con el secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, para abordar el tema.

La titular del Ejecutivo reiteró sus condolencias por la muerte de los agentes estadounidenses y de los mexicanos involucrados, y destacó que su postura ha sido expresar solidaridad con las familias de las víctimas. Esto luego de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, solicitara mayor empatía ante los hechos ocurridos en territorio mexicano.

Inicialmente, la Fiscalía de Chihuahua indicó que los agentes estadounidenses regresaban del operativo; posteriormente, aclaró que no participaron directamente en el aseguramiento de un laboratorio de narcotráfico, sino que realizaban labores de adiestramiento.

La controversia aumentó tras un reporte del diario The Washington Post, que señaló que los dos estadounidenses presuntamente pertenecían a la CIA y habrían brindado apoyo de inteligencia en la operación, en medio de un contexto de presión de Washington hacia México en temas de seguridad. Hasta el momento, no se ha emitido un posicionamiento oficial adicional por parte de las autoridades federales sobre estos señalamientos

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto