Conecta con nosotros

México

‘¡Traidora!’: Abuchean a exalcaldesa de Chilpancingo en funeral de Alejandro Arcos

Alejandro Arcos fue decapitado en Chilpancingo; llevaba 6 días como alcalde del municipio.

Guerrero. – “¡Traidora!”, “¡Traidora!”, fueron los gritos que recibió la exalcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández, tras salir del funeral del edil Alejandro Arcos, quien fue decapitado el fin de semana.

Una de las mujeres que gritaba a Hernández, la acusó de vender el municipio al crimen organizado.

Por su parte la exalcaldesa, se mostró visiblemente afectada, incluso llorando, mientras abandonaba la ceremonia fúnebre que tuvo lugar en la Iglesia de Santa Cruz de Chilpancingo.

En sus redes sociales, Norma Otilia publicó un mensaje en el que expresó su dolor por lo ocurrido a Alejandro Arcos.

“Hoy con profundo dolor he despedido a mi amigo, a mi hermano de lucha por construir un mejor Chilpancingo, donde compartimos nuestros inicios en la actividad social y política desde el PRD, posteriormente nos separaron los partidos, pero no los ideales.

“Desde aquí, desde el fondo de mi corazón le reitero a su esposa Sandri, Alejandrito, a sus hermanos, a sus papás, que cuentan con mi solidaridad y mis condolencias ante tan artero crimen. Me sumo al clamor que hoy hace la sociedad chilpancigueña”, escribió.

Cabe recordar, que el año pasado, Norma Otilia Hernández Martínez, fue captada reuniéndose con un presunto integrante de un grupo criminal llamado “Los Ardillos”.

La grabación, que comenzó a circular en redes sociales, dejaba ver a la mandataria morenista junto a su esposo, Diego Omar Benigno, y un tercer individuo en un restaurante ubicado en la comunidad de San Martín, en Quechultenango.

El presunto llegó al negocio vestido con camiseta y gorra negra, además, portaba en su cintura un arma de fuego.

A la par del video fue publicado un audio de la presunta conversación que existió entre los involucrados, donde la alcaldesa bromea con la edad de la persona.

«Ya te hacía más viejito», dijo la política, a lo que el hombre respondió: «Sí, ya estamos viejitos».

Luego de que el video se hiciera viral en redes sociales, Norma Otilia Hernández fue cuestionada por la prensa y ella respondió que el encuentro sí sucedió, no obstante, aclaró que se dio cuando recién había ganado la elección.

México

Pone ‘El Mayo’ ultimátum: me repatrian o el colapso

Ismael «El Mayo» Zambada, líder de Cártel de Sinaloa, exigió al Gobierno de México que reclame a Estados Unidos su repatriación porque, de no hacerlo, la relación entre los dos países sufrirá un «colapso».

Juan Manuel Delgado González, asesor jurídico de Zambada en México, confirmó que la petición fue presentado ayer en el Consulado General de México en Nueva York un escrito al que tuvo acceso Grupo Reforma y donde Zambada exige que lo defienda el gobierno.

Debe intervenir (el gobierno) a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relación bilateral entre ambos países, puesto que no se debe de perder de vista la irregular e ilegal manera en que el suscrito fui puesto a disposición de las autoridades de los Estados Unidos de América».

En julio del 2024, Zambada fue engañado por Joaquín Guzmán López, hijo de «El Chapo» Guzmán, fue secuestrado para llevarlo a Texas donde enfrenta cargos por delincuencia organizada, homicidio, narcotráfico en gran escala y lavado de dinero, entre otros.

En la solicitud de asistencia consular, el capo señala que si no se interviene en favor de sus derechos, políticos y funcionarios mexicanos también pueden ser secuestrados y trasladados ilegalmente al país vecino.

Por lo anterior, expresa que la respuesta del Estado mexicano «no es opcional», porque tiene la obligación ineludible de defenderlo.

«Si el Gobierno de México no actúa, el suscrito seré condenado a pena de muerte sin lugar a ninguna duda y además esto constituirá un precedente peligroso que permitiría que en cualquier momento cualquier gobierno extranjero pudiera de manera impune violentar nuestro territorio y soberanía, interviniendo para la detención de cualquier persona, incluso políticos o funcionarios del Gobierno, para ser trasladados a la jurisdicción norteamericana sin que nada suceda», manifiesta.

«Exijo y demando que el Estado mexicano cumpla con su obligación ineludible de intervenir de manera inmediata, contundente y sin margen de discrecionalidad para exigir formalmente a los Estados Unidos de América garantías y seguridades absolutas, plenas, vinculantes e irrevocables de que no se me impondrá ni se ejecutará la pena de muerte en su jurisdicción. Esta exigencia no es opcional, ni puede ser interpretada como una cuestión de oportunidad política o diplomática».

El documento firmado por Zambada advierte que, de no haber una exigencia categórica y formal de sus garantías, «constituiría una traición al sistema jurídico mexicano» y al deber del Estado de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, sin excepción alguna.

«En este contexto, en cuanto hace a mi asunto en particular, resulta una obligación del Estado Mexicano: presentar una protesta formal ante las autoridades estadounidenses, señalando la violación del Tratado (de México y Estados Unidos para prohibir los secuestros transfronterizos) y exigiendo el respeto a la soberanía mexicana y al debido proceso legal», señala.

Solicitar la repatriación inmediata de mi persona, argumentando que mi traslado fue ilegal y que cualquier proceso judicial en mi contra debe llevarse a cabo en México, conforme a las leyes nacionales y los acuerdos internacionales vigentes».

En una parte de su escrito, el líder del Cártel de Sinaloa requiere al Gobierno de México para que pida a los estadounidenses un informe detallado de las circunstancias de su secuestro y traslado, identificando quiénes permitieron su entrada a la Unión Americana y bajo qué base legal.

También, que le informen la identidad de las personas involucradas en su traslado, tanto del lado estadounidense como del lado mexicano.

La razón por la que alega que el Gobierno federal debe exigir la cancelación del proceso al que está sometido en Nueva York, es precisamente porque el procedimiento tiene como origen su secuestro y traslado ilegal a la Unión Americana.

«Esta exigencia no es una cuestión discrecional ni sujeta a consideraciones políticas o diplomáticas», dice.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto