Conecta con nosotros

Resto del mundo

Trump exige que Washington y Cleveland regresen a nombres «Redskins» e «Indians»

Published

on

Donald Trump volvió a provocar polémica al exigir que los equipos de fútbol americano y béisbol de Washington y Cleveland retomen sus antiguos nombres: Redskins e Indians. En un mensaje publicado el domingo en su red social Truth Social, el expresidente aseguró que esas denominaciones «no eran racistas» y que, por el contrario, representaban identidad y orgullo para ambas ciudades y para los pueblos indígenas.

“El equipo de Washington —lo que sea— debería llamarse de nuevo Washington Redskins Football Team. Hay un gran clamor por ello. Lo mismo ocurre con los Cleveland Indians, uno de los seis equipos originales del béisbol, con un pasado histórico. Nuestro gran pueblo indígena, en masa, desea que esto suceda. Su herencia y prestigio les están siendo arrebatados sistemáticamente”, escribió Trump.

También arremetió contra los dueños de ambos equipos: “Somos un país de pasión y sentido común. ¡¡¡DUEÑOS, HÁGANLO!!!”, remató.

Sin embargo, las franquicias han dejado claro que no tienen intención de revertir los cambios. En el caso de los Commanders, su propietario actual, Josh Harris, ya había descartado la posibilidad de volver al nombre anterior apenas asumió el control del equipo en 2023.

Del lado del béisbol, Chris Antonetti, presidente de operaciones de los Guardians, también cerró la puerta: “Entendemos que hay diferentes perspectivas sobre la decisión que tomamos hace unos años, pero es una decisión que ya fue tomada. Hemos trabajado en construir una nueva identidad y estamos entusiasmados con el futuro que viene”.

Los Redskins abandonaron su nombre en 2020, luego de años de presión de activistas y patrocinadores que denunciaban el término como ofensivo para los pueblos nativos. En 2022 adoptaron oficialmente el nombre Washington Commanders. Por su parte, los Cleveland Indians hicieron lo propio ese mismo año, adoptando el nombre Guardians, inspirado en las esculturas de los “Guardianes del Tráfico” del puente Hope Memorial, junto al estadio del equipo.

Las declaraciones de Trump reactivan un debate que muchos daban por cerrado, en una nueva muestra de su intención de apelar al electorado más conservador en plena campaña política

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto