Conecta con nosotros

México

Piden réplicas y contrarréplicas en debate al GDF

Published

on

Diputados del PAN, PRI y PRD, se pronunciaron por un debate flexible y de confrontación de ideas y propuestas entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal a realizarse este domingo, a fin de que los capitalinos puedan decidir la mejor opción.
La presidenta de la Comisión del Distrito Federal, Gabriela Cuevas Barron (PAN), opinó que el debate no debe ser “acartonado” y los candidatos atiendan también las convocatorias de los medios de comunicación para que se puedan conocer las propuestas de campaña.
“Se le debe dar mayor difusión y que sí exista esa posibilidad de que haya réplicas y contrarréplicas, porque el formato que se está analizando para este domingo sí resulta mucho más acartonado que los que ya hemos visto”, indicó.
Lamentó que se tenga un debate que en su formato sea “antiguo” y no muy proclive al intercambio de ideas, porque este formato cuadrado no podrá llamar la atención de las personas y los candidatos podrían caer en “monólogos”.
Entrevistado por separado, el secretario de la Comisión del Distrito Federal, Roberto Rebollo Rivero, del grupo parlamentario del PRI, comentó que el próximo debate entre candidatos al GDF debe ser una discusión donde se traten propuestas reales, no sólo descalificaciones.
Manifestó que los capitalinos necesitan escuchar propuestas más directas, que resuelvan los problemas prioritarios como el abastecimiento de agua y el mantenimiento del alumbrado público.
“Una gran responsabilidad, una ética profesional, debe caracterizar a quienes sustentan tan importante cargo: representar a la Ciudad de México. No es tarea fácil, debe de haber altura en el debate, responsabilidad”, mencionó.
Por su parte, el también secretario de dicha Comisión, Agustín Guerrero Castillo, secretario de la Comisión del Distrito Federal, expresó que el debate puede ser muy objetivo en cuanto a las propuestas que se deben presentar sobre los dos temas que se retomarán el próximo 27 de mayo: urbanismo y sustentabilidad.
El diputado del PRD, comentó que en el debate debe de haber crítica, réplica y contrarréplica e interrupción de los candidatos si se considera conveniente; por lo que el formato utilizado hasta el momento “encajona” las opiniones de los candidatos.
“Lo básico debe ser el respeto, ya que, en una ciudad abierta, plural y democrática, como la Ciudad de México, todos tienen derecho a externar su punto de vista”, señaló.  

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

México

Senado aprueba Ley General de Aguas en medio de acalorado debate y críticas de oposición

Published

on

El Senado mexicano aprobó este jueves, con 85 votos a favor y 36 en contra, el proyecto de decreto que expide la Ley General de Aguas y reforma diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, en un contexto de creciente presión sobre los recursos hídricos del país por sequías, conflictos por concesiones, crecimiento urbano y alta demanda del sector agrícola.
La minuta fue remitida al Senado por la Cámara de Diputados, que la aprobó tras 24 horas de acaloradas discusiones. La iniciativa deriva de una propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para regular el derecho humano al acceso, disposición y saneamiento del agua, así como priorizar su consumo humano y doméstico ante autorizaciones, permisos, concesiones y asignaciones del recurso.
El senador Óscar Cantón Zetina, de Morena, aseguró que el centro de este proyecto es la persona y no los grandes acaparadores de agua, pues se crea un trinomio virtuoso entre tierra, agua y gente. Afirmó que la legislación es la mayor aliada de los productores y campesinos de México, ya que elimina la visión mercantilista del agua y la regresa a su dueño legítimo, que es el pueblo de México.
La senadora del PAN, Verónica Rodríguez, señaló que esta reforma convierte el agua en un instrumento de manipulación política y electoral. Apuntó que le da al gobierno federal la posibilidad de decidir de manera discrecional quién mantiene su concesión, quién la pierde, a quién le reducen volúmenes de agua y a quién sí le permiten operar, lo que demuestra que es peligroso para la democracia, el campo, la seguridad alimentaria y las familias.
Carolina Viggiano, del PRI, advirtió que el proyecto no contó con estudios económicos ni presupuestales, no cuenta con análisis de impacto financiero y tampoco se asegura inversión para la infraestructura, operación ni vigilancia de los sistemas de agua. Además, señaló que no se consultó a los pueblos originarios.
Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, indicó que los cambios abren la puerta a más control gubernamental sin contrapesos reales, a más trámites y a más incertidumbres para el campo mexicano. Afirmó que se concentran atribuciones en la Comisión Nacional del Agua sin reglas claras, crece el riesgo de arbitrariedad, corrupción, favoritismos y castigo político, además de que se crea incertidumbre en la asignación de derechos y volúmenes, lo que desincentiva la inversión, la tecnificación y frena proyectos.
La nueva Ley General de Aguas establece que las concesiones para el uso del vital líquido no podrán ser intercambiadas entre particulares, con la obligatoriedad de que sea la Conagua la que las distribuya de nuevo.
La discusión y aprobación en las Cámaras de Diputados y Senadores ocurre en un contexto donde el sector agrícola consume cerca del 75 por ciento del agua disponible para consumo en el país.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto