Conecta con nosotros

Resto del mundo

Anuncia EU acciones legales contra red financiera de «El Azul»

Washington.- Estados Unidos amplió hoy su embestida legal en contra de la red financiera de Juan José Esparragoza Moreno, alias «El Azul», líder del cártel de Sinaloa.

Como resultado de ello dos empresas propiedad de la esposa de Esparragosa Moreno fueron incorporadas a la lista de negocios asociados al presunto narcotraficante que son ahora blanco de acciones de decomiso, aseguramiento y bloqueo financiero.

Además, tres personas asociadas a la red financiera de «El Azul» fueron designados como «significativos narcotraficantes extranjeros» al amparo de la llamada Ley Kingping.

Adam J. Szubin, director de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC, por sus siglas en inglés), dijo que el anuncio viene a desestabilizar más las operaciones financieras del narcotraficante.

Recordó que desde julio OFAC ha expuesto numerosas entidades en la red corporativa de Esparrogoza Moreno, por quien Estados Unidos ofrece una recompensa de cinco millones de dólares por información que conduzca a su captura.

«Conforme continuamos atacando a su organización, esperamos poder afectar seriamente sus operaciones», apuntó Szubin en un comunicado.

De acuerdo con la dependencia, la inmobiliaria «Desarrollos Everest S.A. de C.V.», con sede en Culiacán, fue incluida en esta lista por estar registrada como propiedad de María Guadalupe Gastelum Payán, esposa de Esparragosa Moreno.

En julio pasado, la mujer fue incluida en la lista de narcotraficantes «significativos» junto con sus cuatro hijos.

El otro negocio identificado por las autoridades estadunidenses es el complejo habitacional «Residencial del Lago», también ubicado en Culiacán, el cual está controlado por «Desarrollos Everest».

La OFAC designó como narcotraficantes a Jorge Enrique Esquerra Esquer, Julio César Estrada Gutiérrez y Carlos Alberto León Santiesteban.

Tanto Esquerra Esquer como Estrada Gutiérrez tuvieron un importante papel en las empresas Grupo Cinjab, S.A. de C.V. y Grupo Impergoza, S.A. de C.V., ambos asociados a la red financiera de «El Azul».

Por su parte, León Santiesteban actúa como representante de varias gasolineras que han sido asociadas a Esparrogosa Moreno o personas cercanas a su círculo de colaboradores.

Notimex

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto