Conecta con nosotros

Resto del mundo

Retira Reino Unido espías en ‘países hostiles’ por filtraciones de Snowden

Reino Unido retiró agentes del servicio secreto en «países hostiles» después de que Rusia y China descifraron información altamente clasificada de los archivos filtrados por el ex agente de inteligencia estadunidense Edward Snowden, afirmó un reporte publicado por el Sunday Times.

El servicio secreto MI6, que opera en el exterior para defender los intereses británicos, ha retirado agentes de varios países, según la información del diario, que usó fuentes no identificadas de la oficina del primer ministro David Cameron, el Ministerio del Interior y los servicios de seguridad.

Snowden tuvo acceso a más de 1.7 millones de documentos clasificados de las agencias de seguridad de Estados Unidos y Gran Bretaña en el 2013, y luego filtró detalles de los extendidos programas estadunidenses de vigilancia telefónica y de internet.

Estados Unidos quiere que Snowden sea juzgado por filtrar los documentos clasificados, pero el ex funcionario huyó del país y acabó consiguiendo asilo en Moscú en 2013.

Snowden llegó a Rusia a través de Hong Kong. Aunque declaró en 2013 que los documentos encriptados seguían siendo seguros, Gran Bretaña cree que Rusia y China lograron descifrar archivos que contienen detalles que podrían llevar a la identificación de espías estadunidenses y británicos, sostuvo el diario, tras citar a funcionarios.

Sin embargo, un funcionario del despacho de Cameron fue citado cuando dijo que «no hay evidencia de que nadie haya resultado perjudicado». Una portavoz de la oficina del primer ministro declinó emitir comentarios.

Una fuente del Ministerio del Interior dijo al diario que el presidente ruso, Vladimir Putin, no concedió asilo a Snowden por nada.

Sus documentos estaban encriptados pero no eran completamente seguros y ahora hemos visto que nuestros agentes y activos quedaron en la mira», manifestó la fuente.

Una fuente de inteligencia británica dijo que Snowden había infligido un «daño incalculable».

En algunos casos las agencias se ven forzadas a intervenir y a retirar a sus agentes de misiones para evitar que sean identificados y asesinados», dijo la fuente, citada por el periódico.

La agencia de seguridad británica GCHQ declinó emitir declaraciones y representantes de otros servicios de inteligencia del país no respondieron a consultas.

Las revelaciones sobre el impacto de las operaciones de inteligencia de Snowden se producen días después de que un organismo regulador británico dijera que las normas vinculadas a la autoridad de los servicios para espiar a los ciudadanos deben ser reformuladas.

Un legislador conservador y ex ministro, Andrew Mitchell, sostuvo que la publicación del reporte del Sunday Times no era un «accidente».

Hay un enorme debate. Vamos a tener que discutir una nueva ley en el Parlamento sobre la forma en que las libertades individuales y la privacidad son invadidas en el interés de la seguridad nacional colectiva», declaró a la radio de la BBC.

Es un debate que ciertamente debemos tener», sostuvo.

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto