Conecta con nosotros

Nota Principal

Candidatos con varios partidos en la boleta podrían confundir

Published

on

Cuatro boletas electorales con varias combinaciones recibirán los ciudadanos que este domingo acudan a votar, debido a los diferentes tipos de alianzas conformadas por los partidos políticos para buscar la gubernatura, el ayuntamiento, la sindicatura y diputaciones locales.
Si bien cada boleta corresponde a cada tipo de elección, en el caso de Ciudad Juárez los ciudadanos encontrarán diferentes combinaciones de acuerdo al distrito que correspondan.

Por ejemplo, para la elección de gobernador, ayuntamiento y sindicatura, las boletas serán similares porque los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal) conformaron una coalición parcial en la que los cuatro postularon a un solo candidato para cada cargo.
Sin embargo, el nombre del abanderado aparecerá en un recuadro de manera individual con el logotipo de cada partido.

De esa manera, los nombres de Enrique Serrano Escobar, candidato a la gubernatura; Lucía Chavira, abanderada al Ayuntamiento; y Alfredo de la Torre, contendiente por la Sindicatura, aparecerán respectivamente cuatro veces en la boleta correspondiente.

Arturo Meraz González, consejero presidente del IEE, explicó que estos escenarios se presentan porque la normatividad electoral permite a los partidos aliarse o unirse con el fin de constituir frentes o coaliciones que convengan necesarias para obtener el poder público.

“En lo que respecta a la coalición creemos que no hay mayor problema, porque el voto es válido si el ciudadano marca uno, dos, tres o los cuatro emblemas de los partidos o los combina, porque al final sólo representan un voto para una misma persona; pero el ciudadano debe ser cuidadoso en definir el voto por el partido o por el candidato para que no se vaya a anular”, expuso.

“Es muy importante que los electores sepan que si en una boleta marcan más de una vez el nombre del mismo candidato sólo cuenta una vez”, sostuvo.

En las boletas electorales que el periódico «El Diario» tuvo a la vista se observa que sólo en la elección de sindicatura aparece la fotografía de los candidatos, porque la Ley Electoral del Estado permite que además del nombre de los candidatos propietarios y suplentes aparezcan las fotos de los propietarios que así lo hayan decidido.

Fuente: El Diario

México

Senado aprueba Ley General de Aguas en medio de acalorado debate y críticas de oposición

Published

on

El Senado mexicano aprobó este jueves, con 85 votos a favor y 36 en contra, el proyecto de decreto que expide la Ley General de Aguas y reforma diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, en un contexto de creciente presión sobre los recursos hídricos del país por sequías, conflictos por concesiones, crecimiento urbano y alta demanda del sector agrícola.
La minuta fue remitida al Senado por la Cámara de Diputados, que la aprobó tras 24 horas de acaloradas discusiones. La iniciativa deriva de una propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para regular el derecho humano al acceso, disposición y saneamiento del agua, así como priorizar su consumo humano y doméstico ante autorizaciones, permisos, concesiones y asignaciones del recurso.
El senador Óscar Cantón Zetina, de Morena, aseguró que el centro de este proyecto es la persona y no los grandes acaparadores de agua, pues se crea un trinomio virtuoso entre tierra, agua y gente. Afirmó que la legislación es la mayor aliada de los productores y campesinos de México, ya que elimina la visión mercantilista del agua y la regresa a su dueño legítimo, que es el pueblo de México.
La senadora del PAN, Verónica Rodríguez, señaló que esta reforma convierte el agua en un instrumento de manipulación política y electoral. Apuntó que le da al gobierno federal la posibilidad de decidir de manera discrecional quién mantiene su concesión, quién la pierde, a quién le reducen volúmenes de agua y a quién sí le permiten operar, lo que demuestra que es peligroso para la democracia, el campo, la seguridad alimentaria y las familias.
Carolina Viggiano, del PRI, advirtió que el proyecto no contó con estudios económicos ni presupuestales, no cuenta con análisis de impacto financiero y tampoco se asegura inversión para la infraestructura, operación ni vigilancia de los sistemas de agua. Además, señaló que no se consultó a los pueblos originarios.
Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, indicó que los cambios abren la puerta a más control gubernamental sin contrapesos reales, a más trámites y a más incertidumbres para el campo mexicano. Afirmó que se concentran atribuciones en la Comisión Nacional del Agua sin reglas claras, crece el riesgo de arbitrariedad, corrupción, favoritismos y castigo político, además de que se crea incertidumbre en la asignación de derechos y volúmenes, lo que desincentiva la inversión, la tecnificación y frena proyectos.
La nueva Ley General de Aguas establece que las concesiones para el uso del vital líquido no podrán ser intercambiadas entre particulares, con la obligatoriedad de que sea la Conagua la que las distribuya de nuevo.
La discusión y aprobación en las Cámaras de Diputados y Senadores ocurre en un contexto donde el sector agrícola consume cerca del 75 por ciento del agua disponible para consumo en el país.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto