Conecta con nosotros

Chihuahua

Víctor Yuri Zapata, nuevo presidente del IEE

Con 10 votos a favor y uno en contra, Yuri Zapata fue elegido como nuevo consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua para los próximos 7 años.

Por medio de exámenes en línea, evaluación de conocimientos, ensayos presentados por el Consejo, así como por sus resultados, fue que se eligió al ex magistrado del Tribunal Estatal Electora.

Ucc- Kib Espadas, Martín Faz, Karla Favela, el consejero Presidente Lorenzo Córdova, Jaime Rivera, José Roberto Ruiz, Claudia Zavala, Ciro Murayama y Norma de la Cruz, son quienes dieron su voto en favor de Zapata.

VÍCTOR YURI ZAPATA LEOS

Estudios profesionales: En la Universidad Autónoma de Chihuahua, Licenciado en Derecho y de Maestría en Impuestos. Diploma de la Especialidad en Derecho Constitucional por la Universidad de Salamanca, España. Maestría en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México. Máster en Argumentación Jurídica por la Universidades de Alicante y Palermo.

Artículos y reseñas bibliográficas publicados en revistas especializadas en México, entre los que se encuentran: Quid Iuris, Justicia y Sufragio

Catedrático universitario del Instituto de Capacitación y Actualización del Poder Judicial del Estado, de la Universidad Autónoma de Chihuahua, Universidad de Durango el Instituto de Investigaciones y Capacitación Electoral del Tribunal Electoral de Jalisco. Actualmente es Magistrado Presidente del Tribunal Estatal Electoral.

Chihuahua

Declara SCJN despenalización del aborto en Chihuahua

Chihuahua, Chih.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucionales varios artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban el aborto, tras aprobar la acción de inconstitucionalidad 1/2024 presentada por la Primera Sala.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto, el cual fue avalado con base en el amparo en revisión 666/2023, resuelto por la Primera Sala el 18 de octubre de 2023 con una mayoría de cuatro votos.

En dicha resolución, se determinó que los artículos 143, párrafos primero y segundo, y 145 del Código Penal de Chihuahua vulneran los derechos a la salud, la igualdad y la no discriminación de las mujeres y personas con capacidad de gestar.

Además, se estableció que estas disposiciones imponen la maternidad de manera obligatoria, lo que atenta contra el derecho de cada persona a definir su proyecto de vida y a disfrutar del mayor nivel de bienestar físico, mental y social, garantizando así su autonomía sobre la salud y el cuerpo, incluyendo la libertad sexual.

El amparo también subrayó la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar el derecho a la salud de mujeres y personas gestantes, brindando acceso a los mejores servicios de salud sexual y reproductiva, entendidos como un estado de bienestar integral y no solo como la ausencia de enfermedades.

Asimismo, se determinó que el artículo 146, fracción primera, es inconstitucional, ya que, aunque prevé excusas absolutorias, sigue considerando el aborto como delito, incluso cuando la interrupción del embarazo no fue consentida, como en casos de violación o inseminación artificial no autorizada. Esta normativa criminaliza a la mujer sin sancionar la conducta, lo que afecta negativamente su derecho a decidir.

Pese a la resolución, el Congreso del Estado no modificó ni derogó los artículos señalados como inconstitucionales, por lo que la Primera Sala solicitó al Pleno de la Corte emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad, la cual entrará en vigor una vez que se notifique al órgano legislativo local.

Al tratarse de una materia penal, la declaratoria tendrá efectos retroactivos, beneficiando a mujeres y personas gestantes que estén bajo investigación, proceso o hayan sido sentenciadas por aborto, así como a los profesionales de la salud que hayan realizado interrupciones del embarazo con consentimiento.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto