Conecta con nosotros

Resto del mundo

40 citaciones por acciones de Trump

Washington.— El Departamento de Justicia emitió alrededor de 40 citaciones durante la semana pasada en busca de información sobre las acciones del ex presidente Donald Trump y sus asociados en relación con las elecciones de 2020 y el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, según personas familiarizadas con la situación.

A dos de los principales asesores de Trump, Boris Epshteyn y Mike Roman, se les incautaron los teléfonos como evidencia, aseguraron esas personas.

Las acciones del departamento representan una escalada sustancial de una investigación a fuego lento dos meses antes de las elecciones de mitad de periodo, coincidiendo con una investigación separada sobre el acaparamiento de documentos confidenciales por parte de Trump en su residencia en Florida, Mar-a-Lago.

Entre las personas que el Departamento ha contactado desde el miércoles se encuentran personas cercanas al ex Presidente y que han desempeñado un papel importante en su vida posterior a la Casa Blanca.

Los que recibieron las citaciones incluyeron a Dan Scavino, el ex director de redes sociales de Trump que pasó de trabajar en un campo de golf a uno de sus ayudantes más leales y se ha mantenido como asesor desde que el ex Mandatario dejó el cargo. Stanley Woodward, uno de los abogados de Scavino, se negó a comentar.

El Departamento de Justicia también ejecutó órdenes de allanamiento para incautar dispositivos electrónicos de personas involucradas en el llamado esfuerzo de electores falsos en estados indecisos, incluido Epshteyn, asesor de Trump desde hace mucho tiempo, y Roman, estratega de campaña, según personas familiarizadas con los eventos. Los agentes federales hicieron las incautaciones la semana pasada, agregaron las personas.

Bernard Kerik, un ex comisionado de Policía de la Ciudad de Nueva York que promovió afirmaciones infundadas de fraude electoral junto con su amigo Rudolph Giuliani, recibió una citación de los fiscales de la oficina del fiscal federal en Washington, dijo el lunes su abogado, Timothy Parlatore.

Parlatore señaló que su cliente inicialmente se había ofrecido a conceder una entrevista voluntariamente.

Las citaciones buscan información en relación con el plan para presentar listas de electores comprometidos con Trump de estados indecisos que ganó Joe Biden en las elecciones de 2020.

Trump y sus aliados promovieron la idea de que las listas de electores en competencia justificarían bloquear o retrasar la certificación de la victoria del Colegio Electoral de Biden durante una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021.

En una nueva línea de investigación, algunas de las citaciones también buscan información sobre las actividades del comité de acción política Save America, el principal conducto político de recaudación de fondos para Trump desde que dejó el cargo.

Durante meses, los asociados de Trump han recibido citaciones relacionadas con otros aspectos de las investigaciones sobre sus esfuerzos por aferrarse al poder.

Pero el hecho de que el Departamento de Justicia ahora esté buscando información relacionada con la recaudación de fondos se produce cuando el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero ha planteado preguntas sobre el dinero que Trump solicitó bajo la premisa de combatir el fraude electoral.

Las nuevas citaciones se emitieron para una amplia variedad de personas cercanas a Trump, desde asistentes de bajo nivel hasta sus asesores más importantes.

El Departamento de Justicia ha pasado más de un año enfocado en investigar a cientos de manifestantes que estaban en el Capitolio el 6 de enero. Pero esta primavera, comenzaron a emitir citaciones del gran jurado a personas como Ali Alexander, un destacado organizador del pro-El grupo Trump Stop the Steal, que ayudó a planificar la marcha hacia el Capitolio después de que Trump pronunció un discurso ese día en el Ellipse cerca de la Casa Blanca.

Si bien no está claro cuántas citaciones se emitieron en esa primera ronda, la información que buscaban era amplia.

Según una citación obtenida por The New York Times, solicitaron cualquier registro o comunicación de las personas que organizaron, hablaron o proporcionaron seguridad para el mitin de Trump en Ellipse.

También solicitaron información sobre los miembros de los poderes ejecutivo y legislativo que pudieron haber participado en la planificación o ejecución del mitin, o intentaron «obstruir, influir, impedir o retrasar» la certificación de la elección presidencial.

A principios del verano, la investigación del gran jurado había dado otro giro, ya que se emitieron varias citaciones a legisladores estatales y funcionarios republicanos estatales aliados con Trump que participaron en un plan para crear listas falsas de electores pro-Trump en varios estados indecisos clave que en realidad fueron ganados por el Sr. Biden.

Se enviaron al menos 20 de estas citaciones y se buscó información y comunicaciones con varios abogados que participaron en el esquema electoral falso , incluidos el Sr. Giuliani y John Eastman.

Al menos algunas de las nuevas citaciones también solicitaron todos los registros que el destinatario entregó al comité de investigación de la Cámara el 6 de enero, según una persona familiarizada con el asunto.

Publicidad

Resto del mundo

Migrantes mexicanos protestan frente a The New York Times en defensa de AMLO

Frente al edificio de The New York Times, simpatizantes de AMLO le gritan que «no está solo», esto luego de la investigación del periódico acerca de presuntos nexos del Presidente con el narcotráfico.

Nueva York.- Luego de informarse que el medio de comunicación The New York Times publicaría un reportaje en el que habla de los presuntos nexos entre Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico, decenas de simpatizantes del Presidente de México llegaron a las instalaciones de este periódico para protestar y defender a López Obrador.

A través de varios videos publicados en redes sociales es posible observar a personas migrantes en la puerta principal de las instalaciones del The New York Times, sosteniendo pancartas con las frases “The New York Lies” y en conjunto gritando la consigna de “AMLO no estás solo”.

“Amado señor Presidente, aquí está tu pueblo. El pueblo migrante, el pueblo que te apoya señor Presidente. Este mensaje es de apoyo, es una manifestación civica, respetuosa, sin estar dañando ningún inmueble. Estamos, así como nos enseñaste, señor Presidente. Todo tu pueblo está aquí de una manera respetuosa, manifestando, el pueblo que te apoya, el pueblo que va a estar contigo, con tu filosofía, ¡No estás solo!”, dijo uno de los oradores presentes en esta protesta.

En medio de esta protesta, los manifestantes también hablaron de lo que calificaron como “la injerencia de los medios nacionales e internacionales en la democracia”, esto ante las próximas elecciones presidenciales en México.

A su vez, hablaron acerca de los intereses que diversos medios de comunicación estadounidenses tienen, lo cual dijeron es impedimento para demostrar lo que es la realidad mexicana.

“Las compañías como New York Times, Univision, Financial Time, Whashington Post cualquier artículo sobre México, se nota que los autores no entienden la realidad mexicana y no les interesa entenderla porque solo la escriben para proteger ciertos intereses.

The New York Times responde a AMLO por filtración de datos

Fue durante la mañanera del jueves 22 de febrero que Andrés Manuel López Obrador informó que he New York Times publicará un reportaje cuyo tema será los presuntos nexos entre el mandatario y el narcotráfico.

Desde Palacio Nacional, el mandatario señaló haberse enterado por medio de una serie de cuestionamientos que  la corresponsal en México, Natalie Kitroeff, le hizo llegar al vocero de la presidencia, Jesús Ramírez Cuevas.

AMLO leyó el documento que le fue enviado, respondió sus preguntas e incluso, expuso en plena conferencia los teléfonos que la periodista le facilitó como vía de contacto. Ante ello, el medio de comunicación expresó su inconformidad y lamentó la postura del mandatario.

“Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento”, se lee en el comunicado.

Finalmente el periódico se dijo apoyar a los periodistas que trabajan en este reportaje que pretende exponer el involucramiento del Cártel de Sinaloa en la campaña presidencial de López Obrador de 2018, la cual ganó de manera contundente.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto