Conecta con nosotros

Resto del mundo

Maduro: «interesante» aclaración de EE.UU.

Published

on

El presidente de Venezuela Nicolás Maduro, valoró las declaraciones de funcionarios estadounidenses que aclararon que Venezuela no representa una “amenaza para la seguridad nacional” de Estados Unidos.

«Yo saludo estas declaraciones que han sido emitidas por dos asesores del presidente Obama», dijo Maduro durante su programa de televisión semanal En contacto con Maduro.

Este martes Rhodes dijo que «Estados Unidos no cree que Venezuela represente alguna amenaza para su seguridad».

También el Ricardo Zúñiga, encargado de América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca aclaró que Estados Unidos espera el éxito de Venezuela.

“Claro que estamos interesados en la amistad con respeto» manifestó Maduro, al referirse a las declaraciones de Ben Rhodes que calificó como «interesantes».

Según Maduro, el giro en el discurso de Estados Unidos sobre Venezuela es consecuencia del «clamor mundial de todos los pueblos del mundo» que vienen apoyando a esta nación en su campaña internacional contra la sanción emitida por el presidente Barack Obama.

Sin embargo este martes en la noche el gobierno venezolano emitió un comunicado en el que calificó como “injerencistas” declaraciones del coordinador de Política de Sanciones de EEUU, Daniel Fried, quien aclaró que las sanciones no eran contra el pueblo venezolano y que por el contrario son una expresión de solidaridad.

El comunicado emitido por la cancillería calificó como “cínicas declaraciones” las palabras de Fried que “desprecian” la exigencia de “millones de venezolanos que, con su firma y orgullo patrio, solicitan» derogar las medidas de Washington contra funcionarios venezolanos, que calificaron a Venezuela como una “amenaza para su seguridad nacional”.

Fuente: Voz de América

52090FA2-ED95-4D24-9324-AA5A0E0F54CF_w640_r1_s_cx0_cy6_cw0

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto