Salud y Bienestar

Tampones podrían usarse para detectar el cáncer

Actualmente las pruebas que ayudan a detectar el cáncer de útero son el Papanicolaou y la mamografía, pero gracias a que ahora se sabe que es posible detectarlo mediante el ADN tumoral recogido de un tampón normal, en un futuro los exámenes podrían ser menos complicados.Reseñó Salud180

El nuevo método sugerido por los investigadores de Mayo Clinic examina las muestras de ADN de las secreciones vaginales depositadas en un tampón, para detectar la presencia de las sustancias químicas que deshabilitan los genes que normalmente evitan el desarrollo del cáncer (metilación).

Prueba práctica y eficaz

Los científicos idearon un estudio en el que programaron a las mujeres participantes para realizarles una histerectomía, 38 de las cuales lo hicieron debido a cáncer de útero y el resto por otras razones.

Se les pidió a las mujeres que introdujeran en su vagina un tampón normal de farmacia, con el propósito de recoger las secreciones internas. Y también se sometieron a un procedimiento que consiste en raspar el endometrio con un cepillo para obtener células del revestimiento uterino.

Los resultados indican que los tampones eran tan precisos en la detección de los marcadores moleculares del cáncer como la prueba de cáncer de útero tradicional. Incluso, permitieron identificar la metilación en más genes (9 de los 12 analizados).

Aunque la aplicación de esta prueba de manera cotidiana aún no es posible, debido a que se necesita más investigación, ya se trabaja en un ensayo clínico, afirma Jamie Bakkum-Gamez, oncólogo ginecólogo de Mayo Clinic.

El cáncer de útero afecta a más de 50 mil mujeres cada año, la mayoría de ellas después de la menopausia y es el cáncer ginecológico más común en Estados unidos, revela el estudio.

Publicaciones Relacionadas:Cáncer Tampones

Salud y Bienestar

Estas son las marcas de cátsup que no deben consumir los niños

Una de las instituciones encargadas de regular la calidad de los servicios ofrecidos en todo el país es la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO). Recientemente, PROFECO se encargó de proporcionar información adecuada sobre uno de los productos más consumidos en México: la cátsup. Siendo un aderezo muy popular, se decidió analizar diversas marcas de este producto para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas al momento de comprar.

Los principales aspectos estudiados por laProcuraduría Federal del Consumidor fueron: azúcares totales, sodio, contenido energético, carbohidratos (todos estos mencionados por cada 100 gramos), colorantes, conservadores, espesantes, calidad sanitaria, contenido de tomate, contenido neto y otros ingredientes utilizados en la elaboración de este producto.

Tras la investigación de diferentes aderezos de tomate, se detectaron varias marcas que fallaron en una o más pruebasrealizadas, entre ellas la marca Tasty Salsa DBS. Este producto se anunciaba como «sin azúcar añadida», pero se reveló que contiene 9.5 g de azúcares.

Cátsups que los niños no deben consumir

PROFECO también reveló las cátsups que NO deben ser consumidas por niños, ya que contienen edulcorantes, sustancias que brindan un sabor dulce a estos productos, pero que pueden afectar la salud de los pequeños. Las marcas con edulcorantes son: Heinz Tomate Kétchup sin azúcar, Yo Mama´s, Tasty DBS y Walden Farms.

Cátsups que no cumplen con el contenido neto

De acuerdo con la investigación realizada por la Procuraduría Federal del Consumidor, Aurrera Imitación Salsa de Tomate Cátsup afirma tener 1 kg de contenido, pero en realidad cuenta con 976 g, mientras que Yo Mama´s indica poseer 397 g, aunque solo cuenta con 366.7 g.

Cátsups que mienten en su contenido de azúcar

PROFECO también reveló las cátsups que contienen más azúcar de lo que declaran en su etiquetado. Heinz Tomate Kétchup sin azúcar añadida dice tener solo 1.7 g, cuando en realidad tiene 4 g. Campo Vivo menciona tener 10 g, pero en realidad son 16.8 g. Walden Farms Salsa Cátsup afirma tener 0 g, pero se descubrió que contiene 2.3 g. Por último, Sun Harvest declara 17.65 g de azúcar, aunque en verdad son 22.7 g.

Continuar Leyendo