Conecta con nosotros

Resto del mundo

Tiroteo en Texas: uno de los atacantes tenía antecedentes por terrorismo

Published

on

Ataque a una muestra de caricaturas de Mahoma.

Dos hombres en un auto atacaron anoche a balazos un centro cultural en Garland e hirieron a un agente de seguridad. La policía abrió fuego y mató a los dos atacantes. Uno fue identificado como Elton Simpson, un ex convicto investigado por el FBI.

Dos hombres en un auto atacaron anoche a balazos un centro cultural en Garland, Texas, donde se estaba llevando a cabo un concurso de caricaturas del profeta Mahoma, e hirieron a un agente de seguridad. La policía abrió fuego y mató a los dos. Por varias horas hubo requisas en el coche y en el área en busca de posibles explosivos.

Uno de los sospechosos, informó esta mañana la cadena ABC, fue identificado como Elton Simpson, de unos 30 años y proveniente de Arizona, quien había estado en prisión, por una causa de terrorismo. En el momento del ataque, el hombre estaba bajo libertad provisional.

Esta mañana, el FBI y un equipo antibombas revisó la casa de Simpson, en un complejo de departamentos en el norte de Phoenix, donde un robot reviso la vivienda.

Las autoridades creen que Simpson es la persona que estuvo enviado varios tuits antes del ataque usando el hashtag  #TexasAttack, inluso envió uno media hora antes del asalto.

Varios seguidores del Estados Islámico también enviaron amenazas contra la muestra durante la última semana, llamando a un ataque. En un mensaje se hacía referencia al atentado contra Charlie Hebdo, en Francia, diciendo que era hora que los «hermanos» en los Estados Unidos hicieran lo suyo.

Según se informó oficialmente, dos personas llegaron manejando hasta la puerta del edificio, el Culwell Event Center, cuando la exhibición, quereunía a unas 200 personas, estaba por finalizar. “Ambos estaban armados, comenzaron a tirar e hirieron a un guardia. La policía disparó a los atacantes y fueron muertos”, señaló el vocero de la policía e informó que habían evacuado el área por precaución y que el oficial herido estaba fuera de peligro.

El encuentro había sido organizado por la American Freedom Defense Initiative, un grupo que es considerado como antiislámico por el Southern Poverty Law Center, una organización que identifica a los grupos que incitan al odio en los Estados Unidos. Los convocantes dijeron que habían recibido “más de 350 caricaturas de Mahoma desde todo el mundo” para competir por un premio de 10.000 dólares. Dibujar al profeta está considerado una grave ofensa por una corriente mayoritaria de los musulmanes.

El encuentro había sido eje de una fuerte controversia hace ya varios meses, cuando la organización alquiló el Culwell Center para el concurso, poco después de que hombres armados mataran en París en enero a 12 periodistas y personal de la revista satírica Charlie Hebdo, que había publicado en su tapa una caricatura de Mahoma.

De hecho, hubo un duelo de protestas en la ciudad, que está cerca de Dallas, durante varios meses. Por un lado se organizaron manifestaciones que pedían “apoyo para el Profeta con honor y respeto”. Otras abogaban por la paz y la tolerancia, pero había grupos que acusaban a los musulmanes de amenazar el estilo de vida estadounidense.

Para custodiar la exhibición en Garland se habían contratado 40 policías adicionales y pagado 10.000 dólares extras en seguridad, se informó. La presidenta de la polémica organización, Pamela Gellar, dijo que ese era “el alto costo de la libertad”. Luego de los incidentes de anoche, señaló que estos habían sido “una muestra de una guerra contra la libertad de expresión”.

Al evento había sido invitado a participar al líder derechista holandés Geer Wilders, que dijo que estaba “conmocionado” tras el incidente porque justamente “acababa de hablar por hora y media sobre las caricaturas, el islam y la libertad de expresión”.

Wilders relató ensu cuenta de Twitter lo que había ocurrido: «Tiros en Garland, en el concurso de caricaturas de Mahoma por la libertad de expresión. Acabo de abandonar el edificio #garlandshooting».

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto