México

AMLO pide esperar investigación ante versiones sobre muerte de Cuén Ojeda

Luego que la Fiscalía de Sinaloa hizo público un video del ataque contra el exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Héctor Melesio Cuén Ojeda, ocurrido en una gasolinera el 25 de julio, tras las declaraciones de Ismael «El Mayo» Zambada, quien afirma que Cuén Ojeda fue asesinado en el mismo lugar donde él fue secuestrado para llevarlo a Estados Unidos, el presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a «no interpretar» y esperar los resultados de la investigación.

El mandatario federal señaló que hay cuando menos dos versiones de este asesinato y destacó que la Fiscalía General de la República (FGR) ya atrajo el caso, por lo que confió que se tendrán elementos para que la población conozca realmente lo que sucedió.

Confió que la FGR difunda avances de la investigación para evitar especulaciones y conjeturas.

«Hay que esperarse, no hay que interpretar. Hay cuando menos dos versiones cuando menos, o sea, hay está del video, bueno sobre el video hay otra, la declaración del chofer, y luego está lo de la carta del señor Zambada que es distinta. Entonces la Fiscalía de México ya atrajo el asunto, el caso, y va a tener elementos para que sepamos los mexicanos qué fue realmente lo que sucedió.

«Desde luego esto va a llevar algún tiempo, esperamos que no mucho, que la Fiscalía conforme vaya avanzando si no les perjudica en la investigación, informe para atajar, evitar especulaciones, conjeturas, etcétera, etcétera, entonces esperemos a que se tengan más elementos».

Acusa que se reactivó la campaña «#AMLONarcoPresidente»

En Palacio Nacional, el Mandatario federal confió que la FGR difunda un adelanto de los resultados de la investigación de este caso, pues acusó que se ha reactivado la campaña de «#AMLONarcoPresidente».

«Yo espero que lo más pronto posible, si no es toda la investigación, un adelanto para que empiecen a conocerse los hechos tal como fueron y se pueda también contrarrestar hasta donde sea posible la politiquería porque ya vieron como comenzó el ‘#AMLONarcoPresidente’ y ya volvieron a inyectarle dinero», acusó.

Publicaciones Relacionadas:

México

Diputados y senadores declaran validez de reforma de supremacía constitucional

Las cámaras de Diputados y Senadores declararon la constitucionalidad de la reforma que impide impugnar cambios a la Constitución, apenas un día después de que aprobó la iniciativa.

La declaratoria se realizó con los legisladores de Morena y aliados presentes en el Congreso, mientras que los opositores se ausentaron de las respectivas sesiones.

«No puede ningún juez, ni jueza, ni ministro, ni magistrado, anular una norma jurídica del órgano reformador de la Constitución, no le es válido, no tienen competencia, no tienen facultades ni funciones para hacerlo», reiteró Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara de Diputados.

La declaratoria se realizó después de que la reforma fuera aprobada por 23 congresos locales.

Las Legislaturas estatales que avalaron los cambios fueron Estado de México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán, Zacatecas, Ciudad de México, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guerrero e Hidalgo.

En el Senado, el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, realizó la declaratoria de constitucionalidad de la reforma.

Hace poco más de 24 horas, con la mayoría calificada de 340 votos a favor, 133 en contra y una abstención, la Cámara de Diputados aprobó, en lo general, el dictamen que reforma el artículo 107 y adiciona un quinto párrafo al artículo 105 de la Carta Magna, en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución Política.

Morenistas han señalado que con esta reforma se perfeccionarán los procesos constitucionales y reivindican las reglas del control de constitucionalidad que han sido sobrepasadas.

Además, se refuerza el razonamiento jurídico de la inimpugnabilidad »como regla y principio constitucional, asentando para no dejar lugar a dudas el criterio que ha imperado de manera inveterada, evitando sobreinterpretaciones que sean completamente ajenas y fuera de los márgenes de la Constitución».

Continuar Leyendo