Conecta con nosotros

México

Es casi un hecho que Yunes vote a favor de la reforma judicial: Citlalli Hernández

La senadora de Morena, Citlalli Hernández, aseguró que “es lo más pobable” que Miguel Ángel Yunes Márquez dé a Morena la mayoría calificada para avalar la reforma judicial de AMLO en el Senado.

En entrevista con Adela Micha, la senadora afirmó que el senador sería el voto 86 que Morena necesita para pasar la reforma al Poder Judicial.

«Lo más probable que esos trascendidos mediaticos sobre la posibilidad de que Yunes acompañe, es altamente probable», expresó.

«Es altamente pobable que Yunes acompañe la reforma al Poder Judicial y que con él estaríamos haciendo 86 votos y también te podría decir que es posible que tuviésemos algunos otros votos para esta reforma», afirmó la legisladora en entrevista.

Y aunque no quiso confirmar que así será, refirió que es Adán Augusto López, coordinador de Morena en el Senado, quien lleva las negociaciones rumbo a la discusión de la reforma en la Cámara Alta.

¿Yunes se suma a la 4T?

El senador Miguel Ángel Yunes Márquez ha generado incertidumbre en el bloque opositor debido a que su voto es decisivo para frenar la reforma judicial que impulsa el presidente López Obrador y que hoy se discute en el Senado.

Y es que desde el fin de semana surgió la versión de que ya se habría sumado a Morena y votaría a favor de la reforma al Poder Judicial, esto ante las investigaciones que hay en su contra y de su familia.

Este lunes, el PAN convocó a una reunión con sus senadores y suplentes, con el objetivo de reafirmar su posición en contra de la reforma al Poder Judicial; sin embargo, Yunes Márquez y su padre, el exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, que además es su suplente, se ausentaron del cónclave panista, lo que aumentó la especulación de si ya se sumó a Morena.

México

Norma Piña renuncia como ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia


Este miércoles se filtró el documento que muestra los motivos de la jurista, quien no es la única en abandonar el órgano.

Ciudad de México. – La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México (SCJN), Norma Piña, presentó este miércoles su renuncia junto con la de otros 7 de los 11 ministros del organismo, en lo que calificó como «un acto de congruencia», en medio de las protestas por la polémica reforma judicial impulsada por la presidenta, Claudia Sheinbaum.

«Esta renuncia no implica mi conformidad con la separación del cargo para el que fui designada originalmente hasta el 10 de diciembre de 2030, sino un acto de congruencia y respeto al texto constitucional que hoy nos rige», señaló Piña en la misiva enviada al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.

Asimismo, Piña indicó que su decisión de declinar su «candidatura para participar en elecciones ordinarias de las personas juzgadoras que ocuparán, entre otros, los cargos de ministros y ministros de la SCJN», se toma en referencia a la elección para votación popular que impulsa la reforma judicial.

Fernández Noroña confirmó que fueron recibidas, junto a la de Piña, las de los ministros Margarita Ríos-Farjat, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Pardo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Luis María Aguilar.

«Los ocho han determinado no participar en el proceso electoral», señaló el presidente del Senado.

Los únicos ministros que han expresado su interés en participar en el proceso electoral son Lenia Batres, Yazmín Esquivel y Loreta Ortiz, quienes están alineadas con el actual Gobierno.

En respuesta a las renuncias, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, insistió en su conferencia matutina en que las cartas responden al interés de los ministros a retirarse con sus pensiones.

La reforma judicial de septiembre pasado establece que los ministros que no se postulen o no sean elegidos en 2025 perderán el derecho a un haber de retiro, salvo si renuncian antes del cierre de la convocatoria.

El proceso electoral que marcará un cambio histórico en la Suprema Corte en México tiene lugar en medio de debates sobre la independencia judicial y la transparencia en los beneficios económicos para los altos funcionarios del Poder Judicial.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto