México
“La justicia debe aplicarse parejo”: Sheinbaum aclara por qué Julio César Chávez Jr. no fue detenido en México
Ciudad de México.— En medio de la polémica que rodea al arresto de Julio César Chávez Jr. en Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió a los cuestionamientos sobre por qué el boxeador no fue detenido previamente en territorio mexicano, pese a contar con una orden de aprehensión y un historial legal complicado.
Sheinbaum fue directa: “Nadie debe estar por encima de la ley, sin importar su fama o trayectoria. La justicia debe aplicarse parejo.” La mandataria confirmó que Chávez Jr. contaba con una orden de captura en México desde 2023, derivada de una investigación iniciada en 2019 por delitos relacionados con delincuencia organizada y tráfico de armas. Sin embargo, explicó que el deportista pasó la mayor parte del tiempo en Estados Unidos, lo que dificultó su localización por parte de las autoridades mexicanas.
El boxeador fue detenido esta semana en Los Ángeles por posesión ilegal de armas de fuego, drogas y vínculos con el crimen organizado, según confirmó el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. En su domicilio se encontraron armas presuntamente adquiridas de manera irregular, por lo que podría enfrentar cargos federales en ese país. Medios estadounidenses también han reportado que Chávez Jr. está vinculado a una investigación que involucra a integrantes de “Los Chapitos”, brazo operativo del Cártel de Sinaloa.
Sheinbaum señaló que su gobierno está en coordinación con autoridades estadounidenses para colaborar en el caso y buscar, en su momento, que el boxeador sea deportado a México para enfrentar los procesos judiciales pendientes. “Ya no hay impunidad ni trato especial para nadie. Las investigaciones deben seguir su curso sin importar el apellido”, afirmó.
La mandataria también aprovechó para marcar una línea firme en el inicio de su sexenio: “México no va a encubrir a nadie. Si hay requerimientos internacionales o pruebas suficientes, vamos a actuar conforme a derecho.”
Con esta postura, Sheinbaum intenta desligar cualquier sospecha de encubrimiento en un caso que involucra a uno de los apellidos más icónicos del deporte mexicano, pero que hoy se ve envuelto en un escándalo judicial de dimensiones internacionales.
México
SCJN invalida parte de reforma electoral de Chihuahua por injerencia extranjera
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha invalidado parcialmente la reforma electoral aprobada en Chihuahua, ordenando al Congreso del Estado que incluya explícitamente la nulidad de elecciones en caso de injerencia extranjera que afecte los resultados electorales. Esta decisión se deriva de las acciones de inconstitucionalidad 96/2026 y sus acumuladas 97/2026, 99/2026 y 103/2026, presentadas por legisladores locales, el partido Morena y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.
La resolución de la Corte elimina disposiciones locales que permitían sancionar o invalidar procesos electorales por actos relacionados con grupos criminales, así como las infracciones impuestas a candidaturas o partidos que se beneficiaran de tales conductas. Esta decisión se produce en un contexto en el que la gobernadora Maru Campos había solicitado a la Corte que mantuviera vigente la reforma, argumentando que era un mecanismo para proteger las elecciones de la intervención del crimen organizado.
El Pleno de la SCJN también determinó que el Congreso de Chihuahua debe armonizar su legislación con la reforma al artículo 41 de la Constitución federal, que establece la nulidad electoral por intervención extranjera, una modificación que fue publicada en 2026. Esta reforma federal permite invalidar elecciones si se comprueba que hubo actos de injerencia extranjera que influyeron en los resultados.
El proyecto discutido por la Corte identificó una omisión en la legislación electoral de Chihuahua al no incluir esta causal de nulidad, lo que representa un revés parcial para el paquete de reformas aprobado por el Congreso estatal. El alcance exacto de las disposiciones invalidadas se revisará en la versión definitiva de la sentencia, que será publicada oficialmente por la SCJN.
Otro aspecto abordado en la resolución se refiere a las facultades interpretativas de las autoridades electorales locales. La reforma estatal había impuesto restricciones a estas capacidades, un tema que también fue analizado por el máximo tribunal.
Las modificaciones fueron aprobadas por el Congreso de Chihuahua en junio de 2026 y publicadas el 30 de ese mes, generando controversia política entre el Gobierno estatal, legisladores de Morena y otros actores sobre el alcance constitucional de las medidas para prevenir la intervención criminal en los comicios. Ahora, el Congreso local deberá ajustar su marco electoral conforme a lo resuelto por la Corte, especialmente en lo relacionado con la nulidad por injerencia extranjera, antes de que inicie el proceso electoral de Chihuahua rumbo a 2027.
-
Chihuahua4 días agoReapertura de frontera ganadera en Chihuahua con 88 casos de gusano barrenador
-
Dinero4 días agoPemex mejora su calificación crediticia, se mantiene cerca del grado soberano
-
Policiaca4 días agoDetienen a siete por allanamiento en mina de San Francisco del Oro
-
México4 días agoCongreso de Oaxaca revoca poderes en Juchitán por crisis de seguridad
