Dinero

Cambios en la Modalidad 40 del IMSS y su impacto en pensiones

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha implementado nuevas restricciones para la Modalidad 40, un esquema que permite a quienes han dejado de cotizar como trabajadores subordinados continuar realizando aportaciones para mantener sus derechos pensionarios. Estas modificaciones incluyen un nuevo límite salarial para el registro de nuevos participantes y la eliminación de la posibilidad de realizar incorporaciones retroactivas, lo que podría afectar las estrategias de aquellos que buscan incrementar su pensión.

Entre las principales modificaciones, se establece que las personas que se inscriban en la Modalidad 40 deberán cotizar con el último salario registrado ante el IMSS al momento de su baja, con la opción de incrementarlo hasta en una Unidad de Medida y Actualización (UMA), sin que este sea inferior al salario mínimo vigente. Anteriormente, los trabajadores podían elegir un salario de cotización de hasta 25 UMAs, siempre que cumplieran con los requisitos establecidos.

Además, las nuevas incorporaciones tendrán efectos únicamente a partir de la fecha de solicitud, lo que significa que ya no será posible realizar registros retroactivos para cubrir periodos anteriores. Las personas que ya están inscritas en la Modalidad 40 conservarán las condiciones de su periodo contratado hasta su conclusión. Las semanas cotizadas y los salarios efectivamente cubiertos serán considerados para el cálculo de la pensión conforme a las disposiciones aplicables.

Gerardo Chavarría, gerente de Iniciativas de Negocio de Afore SURA, destacó que los cambios en las reglas de aseguramiento voluntario pueden generar incertidumbre, especialmente para quienes han estado construyendo una estrategia para su retiro. Recomendó a quienes ya están inscritos en la Modalidad 40 que se mantengan informados sobre sus condiciones y que evalúen su situación particular y las alternativas disponibles si desean realizar nuevas incorporaciones.

Las modificaciones son particularmente relevantes para quienes se pensionan bajo la Ley del Seguro Social de 1973, ya que el cálculo de su pensión se basa en el salario promedio de las últimas 250 semanas cotizadas y el número de semanas reconocidas. Para aquellos que cotizan bajo el régimen de la Ley del Seguro Social de 1997, el monto de la pensión depende principalmente de los recursos acumulados en su cuenta individual, además de otros factores previstos en la legislación.

El IMSS llevará a cabo una revisión del impacto financiero de estas medidas, y su dirección de Finanzas tendrá un plazo de hasta seis meses para realizar los análisis correspondientes. Posteriormente, la dirección Jurídica dispondrá de hasta seis meses para coordinar la elaboración de una propuesta de modificación normativa que será presentada al Consejo Técnico del IMSS. Afore Sura enfatizó que, aunque la Modalidad 40 puede ser una alternativa útil para algunas personas, sus beneficios dependen de las condiciones particulares de cotización y no garantizan un monto específico de pensión.

Dinero

Recaudación histórica no mejora conservación de áreas naturales en México

Las áreas naturales protegidas de México lograron una recaudación histórica de 473.8 millones de pesos por cuotas de acceso turístico durante el año 2025. Sin embargo, la coalición ambientalista Noroeste Sociedad Civil para la Sustentabilidad Ambiental (NOSSA) advirtió que el 53% de estos ingresos no fue reintegrado a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) para financiar su conservación.

Según el informe titulado “Cuidar lo que importa”, esta recaudación representó el 46% del presupuesto total asignado a la Conanp en 2025, impulsada principalmente por un incremento del 100% en las cuotas de acceso. A pesar de alcanzar un récord, la Secretaría de Hacienda solo reintegró el 47% de los recursos, en contraste con el 94% devuelto durante los años 2023 y 2024. De los fondos reintegrados, la Conanp utilizó el 81%, destinando el 47% de ese gasto a cuotas y aportaciones a organismos internacionales.

La Península de Yucatán y el Caribe Mexicano concentraron el 57% de los ingresos, sumando 270.4 millones de pesos, mientras que la Península de Baja California y el Pacífico Norte aportaron 88.3 millones, equivalentes al 19%. Entre los destinos con mayor recaudación se encuentran el Parque Nacional Tulum, con 125.6 millones de pesos, seguido por Revillagigedo, con 53.8 millones, y Arrecifes de Cozumel, con 53.6 millones.

Gina Ileana Chacón, directora de Políticas Públicas de Wildlands Network México e integrante de NOSSA, enfatizó que la Ley Federal de Derechos establece que lo recaudado por la entrada a las áreas naturales protegidas debería destinarse a acciones de conservación, como el monitoreo de especies o la restauración de ecosistemas. Sin embargo, la falta de presupuesto ha llevado a la Conanp a utilizar parte de estos recursos para gastos operativos, como electricidad, internet y renta de equipo de cómputo.

La organización también alertó que México cuenta con solo 717 trabajadores operativos para proteger 98 millones de hectáreas, cuando, según estándares internacionales, se requerirían aproximadamente 196,000 guardaparques. Esto significa que el personal disponible representa apenas el 0.37% de la referencia internacional. Además, 91 de las 232 áreas naturales protegidas del país carecen de personal asignado para realizar labores de campo, siendo el Parque Nacional Revillagigedo uno de los casos más críticos, con solo dos personas encargadas de vigilar 14.8 millones de hectáreas.

A pesar de estas deficiencias, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027 contempla 1,591 millones de pesos para la Conanp, lo que representa una reducción real del 0.9% respecto a 2026, equivalente a solo 16.2 pesos anuales por hectárea protegida. Ante esta situación, NOSSA ha solicitado que se garantice que la totalidad de los ingresos por cuotas de acceso regrese a la Conanp, ya sea mediante un convenio con Hacienda o a través de una modificación legal, para evitar que la falta de recursos continúe poniendo en riesgo la conservación de la biodiversidad en México.