Conecta con nosotros

Resto del mundo

Accionistas de Facebook pretenden retirar presidencia a Mark Zuckerberg

Published

on

Un grupo de inversores quiere destituir a Mark Zuckerberg del puesto de presidente del consejo de dirección de Facebook y elegir a un sustituto independiente, revela un archivo de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.

La reunión anual de accionistas de Facebook se celebrará el 30 de mayo y se confirmaron las propuestas de los inversores, que se someterán a votación.

Dos de las ocho propuestas presentadas por los accionistas de la empresa para discutir tratan sobre el cambio de la estructura de la compañía y el nombramiento de un “presidente independiente”, asegurando que la selección de éste liberaría al CEO para que se centre en la administración de la compañía y le permita al presidente enfocarse en la supervisión y la orientación estratégica.

En la sexta de estas propuestas, los inversores describen el problema actual de la empresa: “Sus acciones de clase dual le dan [a Zuckerberg] aproximadamente el 60% de las acciones con derecho a voto de Facebook, dejando el consejo, incluso con un director líder independiente, con una capacidad limitada para controlar el poder del Sr. Zuckerberg”.

Según sus cálculos, en la reunión del 2017 más de la mitad de los accionistas independientes, — es decir, los que no son miembros del consejo de dirección—, apoyaron una propuesta similar. Sin embargo, esta señal no tuvo ninguna consecuencia, subraya el documento.

En está ocasión, igual existen muy pocas probabilidades que durante la próxima reunión de accionistas se adopten tales propuestas.

En junio del 2018 los inversores de Facebook ya intentaron deshacerse de Zuckerberg, al señalar que otros gigantes tecnológicos como Google, Microsoft, Apple, Oracle y Twitter separan los roles de presidente y director general.

Además, después de una serie de escándalos relacionados con acusaciones de interferir en las elecciones y la filtración de datos, la mayoría de los accionistas independientes se pronunciaron a favor de despedir al fundador de la red social del cargo de presidente de la junta, y también exigieron que fuera reemplazado por un candidato independiente.

Estas propuestas fueron rechazadas por Zuckerberg y sus empleados leales.

Fuente: Regeneración

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto