Connect with us

México

Acusaciones contra Rocha y funcionarios de Sinaloa en Nueva York

Acusaciones contra Rocha y funcionarios de Sinaloa en Nueva York

El 29 de octubre de 2026 se cumplen seis meses desde que la Fiscalía del sur de Nueva York solicitó la detención con fines de extradición del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, del senador Enrique Inzunza y de otros ocho funcionarios de su administración. Estos individuos están acusados de haber protegido y participado en las actividades del Cártel de Sinaloa, específicamente en la facción conocida como Los Chapitos.

Desde el ámbito mexicano, las autoridades han mantenido una postura firme, afirmando que no existen pruebas que sustenten las acusaciones. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, reiteró esta posición al día siguiente de la solicitud de extradición. La Consejería Jurídica del gobierno también intentó aclarar la diferencia entre una solicitud de detención provisional y una solicitud formal de extradición, aunque su explicación fue considerada confusa. La Cancillería y la Fiscalía General de la República (FGR) respaldaron esta afirmación, indicando que no hay elementos que cumplan con el estándar probatorio mínimo requerido por la ley mexicana. Además, el fiscal David Boone de la Garza señaló que la FGR no está investigando delitos financieros, lo cual es crucial, dado que la acusación en Nueva York se basa en el seguimiento de flujos de dinero.

A pesar de las acusaciones, tanto Rocha Moya como Inzunza gozan de fuero, lo que complica su posible extradición. Rocha Moya ha solicitado una licencia, mientras que Inzunza continúa su labor en el Senado. Ambos llegaron al poder con el respaldo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y su extradición podría representar un desafío significativo para el partido en el gobierno, ya que podría abrir una serie de implicaciones legales y políticas no deseadas.

Es importante destacar que la acusación no proviene de una simple oficina en Nueva York, como se intentó presentar en conferencias matutinas. Forma parte de la misma causa que involucra a Los Chapitos, ante la jueza Katherine Polk Failla. Las acusaciones sugieren que Los Chapitos ayudaron a Rocha a ganar las elecciones de 2021 mediante el robo de boletas y la intimidación de opositores. Se menciona que hubo reuniones entre Rocha, Inzunza y miembros del cártel, donde se pactó el control de la Policía Estatal y otros recursos. La FGR ha sido criticada por no investigar adecuadamente estas acusaciones ni por tomar declaraciones de los involucrados, lo que ha llevado a la conclusión de que las pruebas no han sido recabadas de manera efectiva.

México

IECM aprueba lineamientos para garantizar imparcialidad en elecciones 2027

IECM aprueba lineamientos para garantizar imparcialidad en elecciones 2027

El Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) aprobó el 28 de octubre de 2026 los lineamientos que buscan asegurar la imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral de 2027. Esta decisión se enmarca en el cumplimiento de una sentencia emitida por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México, que estableció que el IECM no tiene atribuciones para regular el uso de programas sociales y propaganda gubernamental durante el proceso electoral.

La resolución generó diversas reacciones tanto dentro como fuera del Consejo General. Ricardo Galguera, representante del partido Somos, expresó su descontento, señalando que el mensaje del tribunal implica que el IECM no debe intervenir en la regulación de programas sociales durante las precampañas y campañas, así como en la propaganda gubernamental. “Es lamentable que se llegue a este extremo”, comentó Galguera, aludiendo a la restricción impuesta por el tribunal.

Por otro lado, el tribunal no despoja al IECM de la facultad para investigar posibles infracciones, pero sí limita su capacidad para establecer regulaciones adicionales en ciertas materias. Esta delimitación ha suscitado un debate sobre el alcance de las competencias del instituto electoral.

La consejera Erika Estrada, en contraste con la postura de Galguera, manifestó su desacuerdo con el criterio del tribunal. “Me parece que habíamos avanzado en hacer esta recopilación de principios y normas que rigen nuestra labor”, afirmó Estrada, quien defendió que el proyecto original del IECM ofrecía claridad sobre los límites legales que deben observarse durante la contienda electoral.

La aprobación de estos lineamientos es un paso significativo en la preparación para las elecciones de 2027, aunque las diferencias de opinión sobre la regulación de programas sociales y propaganda gubernamental continúan siendo un tema de controversia en el ámbito electoral de la Ciudad de México.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto