México
Alertan sobre riesgos a la privacidad y censura por reforma que da acceso al SAT a plataformas digitales
Diversas organizaciones civiles advirtieron que la reciente reforma al Código Fiscal Federal, que permite al Servicio de Administración Tributaria (SAT) acceder en tiempo real a las bases de datos de plataformas digitales como Netflix o Tinder, representa una amenaza directa a la privacidad de los usuarios y podría derivar en mecanismos de censura.
El dictamen, aprobado el jueves por la Cámara de Diputados, modifica el artículo 30-B del Código Fiscal Federal y faculta al SAT para ingresar de forma permanente a los sistemas de las plataformas con el fin de verificar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales. En caso de negativa por parte de las empresas, las autoridades podrán ordenar el bloqueo temporal del servicio digital en territorio nacional.
Organizaciones defensoras de derechos digitales, entre ellas Artículo 19, la Asociación de Internet de México (AIMX) y la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), coincidieron en que esta disposición carece de garantías procesales y abre la puerta a una vigilancia desproporcionada. Artículo 19 calificó la medida como una “interferencia descontrolada en el derecho a la privacidad”, al eliminar protecciones jurídicas en materia de datos personales.
La AIMX señaló que la reforma vulnera el artículo 16 de la Constitución, que protege las comunicaciones privadas, y advirtió que “México corre el riesgo de seguir el camino de países autoritarios”. La asociación alertó además que la medida podría afectar la economía digital al incrementar los riesgos de ciberseguridad y minar la confianza en las instituciones gubernamentales.
Por su parte, la R3D sostuvo que la sanción contemplada —el bloqueo de plataformas digitales— constituye una forma de censura indirecta, al restringir el acceso a servicios que millones de personas utilizan para informarse, expresarse o comunicarse. “El bloqueo es incompatible con la libertad de expresión y puede derivar en una ‘muerte digital’ para empresas y usuarios”, advirtió la organización.
Las asociaciones coincidieron en que, aunque el propósito de mejorar la recaudación fiscal es legítimo, el mecanismo aprobado es excesivo y vulnera derechos fundamentales. Advirtieron que cualquier política de supervisión debe ser proporcional, transparente y centrada en la protección de las personas, no en la vigilancia permanente del entorno digital.
México
Exmagistrada Mónica Soto podría llegar al gobierno, dice Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum no descartó que la magistrada Mónica Soto pueda incorporarse posteriormente a la administración pública, luego de que anunciara su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aunque aclaró que actualmente no existe un cargo contemplado para ella.
Cuestionada durante su conferencia matutina sobre los rumores de que Soto podría recibir una posición dentro del gobierno federal, Sheinbaum respondió que “podría ser”, pero precisó que por ahora no está previsto.
Podría ser, pero no lo tenemos contemplado en este momento.
La presidenta evitó pronunciarse sobre las razones de la renuncia de Soto y sostuvo que se trató de una decisión personal que está dentro de sus atribuciones, a pesar de que hubo señalamientos respecto a la falta de claridad de la dimisión.
“No, no voy a opinar, no me corresponde; ella tomó la decisión de retirarse del tribunal.
Sheinbaum calificó a Soto como una mujer “con experiencia” y “muy profesional en su trabajo”, además consideró que tuvo un buen desempeño tanto como magistrada como durante el periodo en que encabezó el Tribunal Electoral.
“Me parece a mí que ella hizo un muy buen papel al frente cuando le tocó ser presidenta y también como magistrada”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la salida de Soto y otra vacante en el Tribunal Electoral podrían representar un problema de cara a las elecciones de 2027, Sheinbaum rechazó que exista una afectación en términos constitucionales.
“No, no tiene problema en términos de lo que establece la Constitución”, respondió.
Te puede interesar>Congreso aprueba renuncia de Mónica Soto al TEPJF entre críticas por falta de una causa grave
La presidenta explicó que, en caso de una elección presidencial, tendría que buscarse una solución para cubrir las vacantes, y puso como ejemplo el proceso electoral de 2024.
Así fue en el 24, se lo recuerdo. Una magistrada de un poder regional participó en la calificación de la elección presidencial.
Sheinbaum recordó que la reforma al Poder Judicial establece que las magistraturas deben ser electas por voto popular.
Explicó que algunos de los integrantes actuales del Tribunal Electoral ya fueron electos y que, para cubrir las posiciones que permanezcan vacantes, será necesario esperar al proceso electoral de 2028.
La reforma al Poder Judicial establece que ellos deben ser electos; como algunos de ellos ya lo fueron, entonces pues hay que esperar al 28 para elegir a los otros dos que faltan.
La mandataria aclaró que desconoce en ese momento cuántos magistrados podrían dejar el Tribunal Electoral antes de esa fecha, pero insistió en que las vacantes no representan, por sí mismas, un impedimento para el funcionamiento del órgano de cara a las elecciones intermedias de 2027.
